Архив

Феномен «Труда» (заметки на полях)

Никита Шевцов

Ссылка для цитирования: Шевцов Н.В. Феномен «Труда» (заметки на полях) // Меди@льманах. 2021. № 4. С. 90–99. DOI: 10.30547/mediaalmanah.4.2021.9099

DOI: 10.30547/mediaalmanah.4.2021.9099

© Шевцов Никита Всеволодович
кандидат исторических наук, заведующий кафедрой международной журналистики факультета международной журналистики МГИМО МИД России (г. Москва, Россия), n_shevtsov@mail.ru

Ключевые слова: центральные газеты, редакция, газета «Труд», журналист, Советский Союз.

В статье выявляются основные причины популярности газеты «Труд», отметившей в 2021 г. вековой юбилей. Издание относится к числу первых из существующих до настоящего времени центральных газет, возникших в первые годы советской власти. Автор считает, что главная причина, предопределившая феноменальный успех самой многотиражной ежедневной газеты в мире, заключалась в том, что в редакции сформировался коллектив талантливых единомышленников, журналистов-энтузиастов, возглавлявшихся опытными руководителями.

 

Введение

В нынешнем году газета «Труд» отметила 100-летний юбилей. Ее первый номер вышел 19 февраля 1921 г. В передовой статье отмечалось, что «газета “Труд” должна быть и будет газетой массовика-рабочего. В ней рабочий найдет ответы на все вопросы его быта, его участия в хозяйстве, его самодеятельности на заводе и вне завода. Она будет для него школой коммунизма и творческого труда». Надо заметить, что газета с названием «Труд» уже выходила в нашей стране. В 1917–1918 гг. выпускалось ежедневное эсеровское издание «Труд» – орган Московского комитета партии социа­листов-революционеров. Но на страницах советской газеты о ее предшест­веннице ничего не упоминалось, равно как и в разговорах между сотрудниками газеты, многие из которых ничего не знали об этом издании (Вертакова, Ублиева, Шагабетдинова, 2015). «Труд» был задуман как профсоюзная газета. На протяжении десятилетий это был «орган Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов» (ВЦСПС). Издание было призвано находиться на страже интересов трудящихся. Естественно, ни о какой оппозиции газеты советской власти речь не шла (Скрипникова, Смирнов, Александрова, 2018).

Газета «Труд» следила за соблюдением экономических интересов советских людей. Ее корреспонденты рассматривали в своих статьях вопросы оплаты труда, предоставления жилья, создания безопасных условий производства, организации лечения и отдыха трудящихся, обеспечения семей яслями и детскими садами и т.д. Газета выступала одним из организаторов социа­листического соревнования, охватившего почти все трудовые коллективы страны. «Труд», как и все центральные ежедневные периодические издания, четко следовал всем установкам и указаниям, исходившим от высших органов партийной и государственной власти.

В газете печатались также известные советские литераторы: Владимир Маяковский, Евгений Евтушенко, Александр Твардовский, Юрий Нагибин, Николай Рубцов и другие.

В первые десятилетия своего существования газета не пользовалась особым спросом со стороны читателей, уступая в популярности «Правде», «Известиям», «Комсомольской правде» и даже «Гудку». Расцвет ее популярности пришелся на период конца 1960 – начала 1990 гг. Если тираж первого номера «Труда» составлял 150 тыс. экз., то в 1975 г. он достиг 8,3 млн экз., а в марте 1985 г. – 17,130 млн. Вершиной стал июль 1990 г., когда газета выходила тиражом 21,584 млн экз., что заставило специалистов говорить о феномене «Труда». Большего тиража не имела ни одна еже­дневная газета за всю историю существования мировой печати.

«Труд» относится к числу первых из существующих до настоящего времени цент­ральных газет, возникших в первые годы советской власти («Правда» и «Известия» появились раньше, еще до Октябрьской революции). В декабре 1917 г. вышел «Гудок». Но эта газета считалась отраслевым изданием и предназначалась, прежде всего, для железнодорожников. То же самое можно сказать и о начавшей издаваться в 1918 г. «Бедноте», предшественнице нынешней «Сельской жизни». В 1924 г. вышли первые номера газет «Красная звезда» и «Красный спорт» (с 1946 г. – «Советский спорт»), а в 1925 г. – «Комсомольская правда» (Кольцова, 2016).

Долгие годы редакция «Труда» размещалась в здании, некогда принадлежавшем знаменитому русскому издателю И.Д. Сытину. Оно находилось в самом центре Моск­вы на Пушкинской площади. В советское время здание приобрело известность тем, что было сдвинуто в 1979 г. на несколько мет­ров для того, чтобы раскрыть фасад здания редакции «Известий». В том же году «Труд» переехал в шестиэтажное здание в Настасьинском переулке. Там в течение почти 30 лет трудились сотрудники, благодаря которым газета достигла вершин своей популярности.

 

Факторы успеха

Главная причина, предопределившая успех и популярность «Труда», заключалась в том, что в редакции сформировался коллектив талантливых единомышленников, журналистов-энтузиастов, возглавлявшихся опытными руководителями. Они писали статьи, которые были интересны и понятны простым читателям, большинство которых составляли граждане среднего и пожилого возраста. И если «Комсомольскую правду» вполне обоснованно считали газетой, в первую очередь предназначенной для молодежи, то «Труд» нередко называли изданием для пенсионеров, внимательных, а главное, требовательных читателей, которых привлекали серьезные и то же время понятные авторские рассуждения.

Первая полоса «Труда» обычно отводилась под официальные сообщения и оперативную информацию. Вторая посвящалась профсоюзной, социальной и производственной тематике. Именно на второй полосе регулярно освещалось развитие социалис-тического соревнования на советских предприятиях, которое возникло по инициативе «Труда». Третья полоса предоставлялась в распоряжение международных отделов. Однако особое внимание уделялось материалам четвертой полосы, благодаря которым росла популярность газеты и увеличивался ее тираж. На последней полосе регулярно появлялись статьи о происшествиях, в том числе криминальных событиях, материалы о сенсационных научных открытиях, малообъяснимых природных явлениях. И, конечно же, радовали своими материалами отделы спорта, литературы и искусства.

«Труд» первый из центральных газет стал печатать на четвертой полосе короткие заметки под рубрикой «Последняя колонка». Информационные сообщения, посвященные чаще всего забавным происшествиям, анекдотическим ситуациям, ежедневно помещались одна под другой в восьмой правой колонке «навылет». Их писали либо сотрудники редакции в Моск­ве, либо собственные корреспонденты в стране и за рубежом. В дальнейшем, вслед за «Трудом», «Последняя колонка» появилась в других центральных и региональных газетах (Исаханлы, 2014).

Популярностью у читателей всех возрастов пользовались юридические консультации, их готовили опытные, прекрасно разбиравшиеся в юридических вопросах журналисты (кстати, именно высокопрофессиональные юридические статьи во многом предопределили успех ежемесячного издания «Человек и закон», тираж которого в лучшие годы достигал 10 млн экз.). Статьи на правовые темы крайне сложно писать. Юрист, хотя и обладает профессиональными знаниями, но не всегда излагает их понятно и доступно для простых читателей, которым подчас трудно разобраться в тонкостях юридической терминологии. Журналист же, наоборот, пишет хорошо, но нередко не так глубоко вникает в вопросы юриспруденции, а потому его статья выглядит поверхностной и читатель извлекает для себя мало пользы. У «Труда» статьи на юридические темы удачно сочетали в себе журналистскую доходчивость и глубокое юридическое знание освещаемой в газете темы.

Большой успех имели материалы на спортивные темы, которые готовил обозреватель Юрий Ваньят – самый известный журналист «Труда». К его мнению прислушивались спортивные журналисты в других центральных изданиях.

То, что газета пользовалась уважением как среди читателей, так и профессиональных журналистов, подтверждает такой случай. Несколько лет назад в «Президент-отеле» в Москве открывалась выставка политического плаката. Среди приглашенных находился ветеран отечественной журналистики, знаменитый художник-карикатурист Борис Ефимов, чей возраст превышал сто лет. После официальной части вместе с коллегой из «Труда» мы попросили оставить для газеты автограф. Борис Ефимов написал на программе выставки не по возрасту твердым и красивым почерком профессионала-художника несколько фраз. Они заканчивались теплыми словами в адрес газеты, к которой художник «всегда испытывал глубокое уважение и благодарность». Что же скрывалось за этими словами?

Борис Ефимов приходился младшим братом знаменитому советскому журналисту Михаилу Кольцову, который до своего ареста в 1938 г. считался ведущим, если не первым, советским публицистом. Художник-карикатурист в то время работал в газете «Известия». Исходя из логики происшедшего, ему также грозила участь Михаи­ла Кольцова. Но, как писал Борис Ефимов, «по непонятному капризу хозяина меня не тронули». Но из «Известий» ему пришлось уйти. Несколько месяцев он не мог найти работу, т.к. ни одна редакция не могла решиться на то, чтобы печатать рисунки и карикатуры брата «врага народа» (Шурхаев, 2010).

В феврале 1940 г. Кольцова расстреляли. В вышедших в 1988 г. в серии «Библио­тека “Огонёк”» воспоминаниях «Судьба журналиста» Борис Ефимов писал: «в один из дней того же февраля 1940 года, почти одновременно с окончанием следствия по “делу Кольцова”, мне позвонили из газеты “Труд” и предложили в ней работать. Незачем говорить, как я обрадовался <…> буквально со следующего дня после этого звонка мои рисунки стали чуть ли не ежедневно появляться на страницах “Труда”». Всю жизнь Борис Ефимов сохранял благодарность газете, которая пришла ему на помощь в самый драматичный момент его долгой жизни.

Появление рисунков Ефимова на страницах «Труда» вызвало реакцию за пределами СССР. В своих воспоминаниях автор приводит строки, опубликованные в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung: «В “Труде” снова вынырнул после длительного молчания уже считавшейся покойным художник Борис Ефимов». Как же не любили в фашистской Германии советского карикатуриста, прекрасно разобравшегося в сути нацизма и в дальнейшем, в годы Великой Отечественной войны, своими карикатурами ярко разоблачавшего человеконенавистническую природу гитлеровского фашизма.

О популярности «Труда» свидетельствовало огромное количество приходивших в газету читательских писем. В начале 1980 гг. их поступало примерно 600 тыс. в год. И на каждое письмо требовалось дать ответ. Не случайно самыми многочисленными в редакции считались отдел писем и архив, в которых работали несколько десятков человек. Так, один из коммунистических субботников (обычно проходили в апреле и приурочивались к дню рождения В.И. Ленина) был исключительно посвящен разбору накопившихся писем. Все сотрудники редакции, вне зависимости от того, в каком отделе они работали, занимались тем, что распределяли письма по тематике, определяли, для каких отделов они предназначались. Естественно, что в большинстве писем затрагивались социальные проблемы: предоставление и распределение жилья, заработная плата, охрана и безопасность труда, обеспечение детей трудящихся яслями и детскими садами, предоставление путевок в дома отдыха и санатории и т.д. Нередко люди писали от отчаяния, видя в любимой газете последнюю надежду. Получив отказ на ту или иную просьбу со стороны администрации предприятия и советских органов власти, они писали в газету (Хасянов, 2014).

Потому в практике редакционной работы прочно утвердилась организация командировок по письмам читателей. Если журналист «Труда» на месте убеждался в допущенной несправедливости, то в газете появлялась статья под рубрикой «Командировка по письму». В дальнейшем вопрос обычно быстро решался в пользу пострадавшего читателя газеты. Нередко случалось, что вслед за выходом статьи нерадивый начальник быстро лишался своей должности. В связи с этим появился анекдот: «Что общего между мухой и директором завода? – Их можно прихлопнуть одной газетой».

Конечно же, необходимость отвечать на каждое письмо нередко приводила к отпискам и формальным ответам. Но можно с уверенностью утверждать, что наиболее интересные статьи в «Труде», как, впрочем, и в других центральных газетах, появились благодаря присланным читателями письмам и последовавшим затем командировкам журналистов.

Иногда популярность оказывала газете «медвежью услугу». Так, однажды в «Последней колонке» карикатурист изобразил не желавшую работать, но стремившуюся выгодно выйти замуж красавицу. Рисунок сопровождался словами: «Приходите свататься, я не стану прятаться», и номером телефона девушки. Оказалось, что придуманный автором рисунка номер абонента существовал в действительности, и принадлежал он авторитетному ученому. В течение нескольких дней телефон в его квартире надрывался от звонков желавших познакомиться с красоткой. Газета принесла извинения пострадавшему, а телефонный номер ученому пришлось сменить за счет «Труда».

Чувство ответственности порождало нетерпимость к ошибкам. Журналисты боялись допускать неточности. За искажение фактов, неверные цифры, опечатки, а особенно за так называемые «политические ошибки» начальство «вызывало на ковер». Вспоминается, как поехавший в ГДР журналист написал статью о Берлине. В материале он обращал внимание на то, что, подойдя к Берлинской стене, почувствовал себя оказавшимся на грани двух миров – между социализмом и… коммунизмом. Вместо слова «капитализм» появилось «социализм». Ошибку не заметили ни журналисты, ни корректоры. Естественно, что все, причастные к ней, получили выговор. Несколько десятилетиями ранее такого рода ошибка могла привести к гораздо более печальным последствиям.

Сам автор данной статьи до сих пор вспоминает, как уже в контрольной полосе сотрудница отдела проверки, следившая за тем, чтобы не допускать неточности в статьях, заметила ошибку во фразе «Советский Союз, стремящийся ко всеобщему вооружению» (вместо «разоружению»). Такая ошибка-опечатка могла бы дорого стоить…

Из-за огромного тиража газете приходилось сталкиваться с нехваткой бумаги. Чтобы сэкономить ее, в будние дни приходилось пропускать номера. Об этом читатели предупреждались в последнем перед пропуском номере газеты. Эти объявления на последней полосе в редакции в шутку называли «обращениями к народу».

 

«Трудовые» будни

Принятый на работу в «Труд» в конце 1970 гг., автор данной статьи стал не только свидетелем, но и участником процессов, которые привели к расцвету профсоюзной газеты, популярность которой стала ярким явлением в истории мировой журналистики.

К началу 1980 гг. (до перестройки) «Труд» приобрел колоссальную популярность, а в 1989 г. газета вошла в «Книгу рекордов Гиннесса» как самая многотиражная ежедневная газета в мире. По сравнению с 1965 г. ее тираж увеличился в 30 раз. «Труд» в шутку называли в народе «подпольной» газетой: издание практически нельзя было приобрести в розницу (в киосках), так как газету моментально раскупали. Дело в том, что из миллионов экземплярах в розницу поступало около 800 тыс. Остальной тираж реализовывался по подписке. Причем никакие профсоюзные организации не оказывали давления. Люди подписывались добровольно, потому что им нравилась газета. Известно, что успех ежедневного печатного издания, его процветание, благополучие обеспечиваются подпиской, если на нее приходится 80% общего тиража. В случае «Труда» продажа газеты по подписке составляла более 90%.

Такой тираж приносил колоссальную прибыль, хотя газета в те же 1980 гг. стоила всего три копейки. Такой же была цена билета на одну поездку на трамвае или стакана газированной воды из автомата. Еже­дневно она составляла сотни тысяч рублей. Практически вся эта сумма предоставлялась в распоряжение государства и профсоюзов, в частности на содержание аппарата ВЦСПС (кстати, зарплата профсоюзных чиновников намного превышала оклады рядовых журналистов «Труда»).

Журналисты газеты много писали о жизни в республиках Советского Союза. Причем сообщали о происходившем со знанием дела, ведь издание располагало собственными корреспондентами почти во всех союзных республиках. Достаточно сказать, что в 1980 гг. на Украине корпункты «Труда» помимо Киева существовали в Днепропетровске, Донецке, Одессе, Львове. Но больше всего их, естественно, насчитывалось в Российской Федерации. Так, только за Уралом газета имела собственных корреспондентов в Новосибирске, Кемерове, Тюмени, Красноярске, Иркутске, Хабаровске, Владивостоке. Они регулярно писали не только о событиях в краях и областях, где находились корпункты, но и регулярно выезжали в командировки в соседние регионы.

Народная любовь к газете спасли ее в дни августовского путча 1991 г. Пришедшей к власти ГКЧП закрыл несколько ведущих периодических изданий. Но «Труд» не рискнули запретить – издание считалось газетой широких трудящихся масс. После нормализации обстановки «Труд» оказался чуть ли не единственным из разрешенных ГКЧП изданий, которое продолжило свой выпуск. Наверное, решающую роль сыграл номер, подготовленный перед падением ГКЧП. Автор статьи дежурил в тот вечер в газетном цехе, где набирался и верстался памятный номер от 21 августа 1991 г. В тот день газета вышла с опубликованной на первой полосе статьей «Митинг у Белого дома России» со снимками его защитников. Тем самым газета заявила о своей поддержке законной власти. Мы же, готовя накануне этот номер, когда еще ничего не было ясно, шутливо, но с грустью в голосе говорили друг другу: «Посадят нас за этот номер или, если повезет, может быть, только уволят?».

Публикации в «Труде» часто служили исходным материалом для произведений отечественных писателей. Так, статья в газете легла в основу написанного в 1965 г. рассказа А.И. Солженицына «Как жаль». «Спугнутая, она пошла дальше и поравнялась с газетным щитом на голубых столбиках. Под стеклом висел “Труд” наружной и внутренней стороной. В одной половине стекло было отколото с угла, газета замокла, и стекло изнутри обводнилось. Но именно в этой половине внизу Анна Модестовна прочла заголовок над двойным подвалом: “Новая жизнь долины реки Чу”. Эта река не была ей чужа: она там и родилась, в Семиречьи. Протерев перчаткой стекло, Анна Модестовна стала проглядывать статью. Писал ее корреспондент нескупого пера…».

Журналисты газеты проводили регулярные встречи со своими читателями: «…они устраивают такие встречи на стройках и предприятиях различных городов страны. На них приглашаются новаторы производства, с тем чтобы изучить и шире распространить передовой опыт», – писал Г.И. Вартанов в своем исследовании «Газета в творческом поиске. Совершенствование связей печати с массами» (1971: 146). «Труд» удостоился двух государственных наград: в 1951 г. – ордена Трудового Красного Знамени и в 1971 – ордена Ленина.

Огромная заслуга в росте популярности газеты принадлежала ее главным редакторам (Баканов, 2019). Особое место среди них занимает легендарный А.М. Субботин, при котором «Труд» стал самой популярной газетой страны. Он проявил себя, прежде всего, как блестящий организатор, сумевший подобрать и объединить журналистов-единомышленников, которые блистательно разбирались в читательских вкусах. В условиях существовавшей цензуры в «Труде» регулярно появлялись оригинальные, смелые статьи, которые в то же время соответствовали существовавшим политическим установкам. При Субботине «Труд» превратился в подлинно народную газету. Она нравилась читателям, которые считали издание своим защитником. Не случайно в народе большую популярность приоб­рела фраза-угроза: «Я про тебя в газету напишу». Насколько это сегодня кажется невероятным!

Субботин отличался мягким обращением с рядовыми журналистами. Однако в то же время он был крайне требовательным к членам редколлегии и руководителям отделов. Главный редактор никогда не повышал голос, но так отчитывал во время планерок или при обсуждении вышедшего номера за допущенные промахи в работе, за неудачные материалы, что всем присутствовавшим становилось не по себе. В дальнейшем он перешел на работу в ВЦСПС и затем стал шеф-редактором журнала «Проблемы мира и социа­лизма», редакция которого находилась в Праге.

Субботина сменил другой легендарный главный редактор Л.П. Кравченко. При нем газета еще более увеличила тираж. При Кравченко появилось несколько сенсационных материалов, о которых говорила вся страна, но которые вызвали гнев у курировавшего газету начальства ЦК КПСС и ВЦСПС. Кравченко очень доверял молодежи. Достаточно сказать, что в отделе социалистических стран, который считался одним из важнейших редакционных звеньев, средний возраст сотрудников не превышал 30 лет. И молодые журналисты «Труда» успешно справлялись со своей работой.

Газета по праву гордилась своим международным отделом. В 1980 гг. «Труд» имел корреспондентские пункты в более чем двадцати странах мира. В «Правде» или «Известиях» международные отделы были многочисленнее, причем большинство составляли опытные журналисты-международники, многие из которых не раз находились в длительных зарубежных командировках (Новикова, 2015). Поэтому предпочтение при решении вопроса о назначении собственным корреспондентом в ту или иную страну отдавалось в первую очередь им. Молодым журналистам приходилось ждать. В «Труде», где существовали всего два международных отдела, журналистов было не так много, и молодой международник мог реально рассчитывать на то, чтобы за сравнительно короткое время стать собственным корреспондентом за рубежом. Так, автор этой статьи, начав работу в газете «Труд» в 28-летнем возрасте, уже через пять лет стал собкором в Чехословакии. Совсем молодыми корреспонденты отправлялись в длительные зарубежные командировки в Италию, Францию, Финляндию, Венгрию, Вьетнам. К сожалению, с начала 1990 гг. многое изменилось, причем в худшую сторону. Прекратилось государственное финансирование дорогостоящих зарубежных корпунктов газеты – они стали закрываться один за другим. Удалось временно сохранить только те из них, которые перешли на самофинансирование. Обычно это сводилось к поиску рекламы или подготовке рекламных статей.

Но все это происходило уже после того как Л.П. Кравченко перешел работать из «Труда» в Гостелерадио, где он стал первым заместителем генерального директора. Но и там он продолжил поддерживать молодежь, дал, например, «зеленый свет» легендарной передаче «До и после полуночи», которую вел Владимир Молчанов. В беседе с автором статьи Владимир Кириллович подтвердил, что программа вышла в эфир прежде всего благодаря поддержке Кравченко: он, по словам Молчанова, стал ее «крестным отцом». Спустя шесть месяцев после нее в эфир вышла другая знаменитая передача «Взгляд» с молодыми ведущими Владом Листьевым, Александром Любимовым и Дмитрием Захаровым. Как и все телезрители, мы, в отделе социалистических стран, смотрели с восторгом эти передачи, понимая, что обкатку, связанную с выдвижением молодых, Кравченко осуществил у нас в «Труде». Хотелось бы особо отметить, что работать в профсоюзной газете при А.М. Субботине и Л.П. Кравченко было очень интересно.

Редакция «Труда» поддерживала дружественные деловые контакты с родственными профсоюзными газетами многих зарубежных стран. Регулярно осуществлялись журналистские безвалютные обмены. «Труд», например, направлял в ту или иную страну своего корреспондента, где, в соответствии с предложенной программой пребывания, он имел возможность посетить города и сельские регионы, побывать на предприя­тиях, встретиться с людьми. Журналист был гостем родственной профсоюзной газеты. По возвращении он готовил ряд статей, что являлось своего рода творческим отчетом о зарубежной командировке. Автору статьи в соответствии с такими журналистскими обменами удалось посетить Югославию, Болгарию, Вьетнам, Лаос, Гвинею, Алжир, Мали и другие страны. В свою очередь, представители зарубежных газет также регулярно по обмену приезжали в нашу страну. Чаще всего в поездке по СССР их сопровождали журналисты отдела социа­листических стран. Кроме того, в 1980 гг. «Труд» организовал ряд международных встреч, в которых приняли участие журналисты профсоюзных газет большинства социалистических стран.

В СССР на крупных промышленных предприятиях регулярно проводились «Вторники-семинары». Первоначально они проходили по вторникам, отсюда и название. По сути, эти семинары превращались во встречи с читателями, перед которыми выступали не только журналисты «Труда», но и герои их материа­лов – передовики производства, ученые, литераторы, звезды эстрады. Так, газета взяла шефство над строившейся Смоленской атомной электростанцией. Несколько раз участником встреч со строителями АЭС становился Л.В. Лещенко. Он всегда с готовностью откликался на приглашение «Труда», не требуя никаких крупных гонораров. Певец считал для себя почетным выступить перед рабочими от имени самой популярной газеты страны.

Устные выпуски «Труда» проводились и за пределами СССР. Они назывались «Днями “Труда”». Одно из таких мероприятий, в подготовке которого принял участие автор статьи, проходило в 1989 г. в чешском городе Либереце. В состав делегации «Труда» входили не только журналисты газеты, но и такие знаменитости, как врач-офтальмолог С.Н. Фёдоров, четырехкратный олимпийский чемпион, пловец В.В. Сальников, модельер В.М. Зайцев и другие.

 

Заключение

Сокращение зарубежных корпунктов, которое в конечном счете привело к их полному исчезновению, отражало общее ухудшение материального положения газеты, которая уже не могла рассчитывать на прямое финансирование со стороны государства и профсоюзов. К тому же после того как ВЦСПС прекратил свое существование, газета перестала считаться профсоюзным органом и превратилась в независимое общественно-политическое издание.

Менялись главные редакторы газеты, менялись и спонсоры, но материальное положение «Труда» продолжало ухудшаться. Редакция лишилась своего шестиэтажного здания в самом центре Москвы и была вынуждена арендовать помещения. Резко сократился численный состав сотрудников.

Но газета не погибла. «Труд» продолжает выходить, правда, не каждый день. Тираж газеты, конечно же, несопоставим с тем, который существовал в 1980 и 1990 гг., тем не менее нынешние сотрудники во главе с главным редактором Валерием Петровичем Симоновым стремятся сохранить традиции газеты, которую по-прежнему любят и ценят читатели нашей страны. Как и прежде, «Труд» стремится освещать темы, которые волнуют, прежде всего, простых людей. В год своего столетия газета демонстрирует независимую позицию в освещении как внутриполитических, так и международных проблем, что, безусловно, вызывает уважение к ней со стороны самых широких кругов читателей.

 

Примечания

¹ Труд. 1921. Февр., 19.

² Сайт Министерства культуры Российской Федерации. Режим доступа: https://culture.gov.ru/press/culture_life/videoprezentatsiya_100_let_gazete_trud__20210128161327_6012b8777af5b/

³ Ефимов Б.Е. Судьба журналиста. М.: Изд-во «Правда», 1988. C. 30.

⁴ Там же. С. 37.

⁵ Там же. С. 38.

⁶ Рабочие записи автора статьи, участвовавшего в редакционном субботнике по разбору писем.

⁷ Интервью автора с сотрудниками газеты «Труд». 2018. Июнь, 8.

⁸ Солженицын А.И. Малое собрание сочинений: в 7 т. Т. 3. Рассказы. М.: Инком-НВ, 1991. C. 277.

⁹ Рабочие записи автора статьи.

¹⁰ Рабочие записи автора статьи.

¹¹ Труд. 1991. Авг., 21.

¹² Так, 30 января 1985 г. на третьей полосе «Труда» появилась статья «Ровно в 4.10…». Она стала настоящей сенсацией, которая потрясла буквально весь мир. Уже на следующий день ее перепечатали все крупнейшие мировые агентства, влиятельные зарубежные газеты и журналы. Чем же взволновала планету опубликованная статья? Все дело в том, что в ней шла речь об инопланетянах. Глубокой ночью в небе над Белоруссией произошло сближение Ту-134А Эстонского управления гражданской авиацией, пилотируемого экипажем Игоря Черкашина, с НЛО, менявшим очертания – он напоминал то летательный аппарат, то цветное облако. При этом ночное небо, лайнер, земля освещались яркими лучами. Собравшийся на экстренное заседание секретариат ВЦСПС признал факт публикации статьи ошибочным и вредным. Ее автор В. Вострухин получил строгое взыскание.

¹³ Интервью автора с сотрудниками газеты «Труд» (2016–2019 гг.).

¹⁴ Интервью автора с главным редактором газеты «Труд». 2020. Февр., 5.

 

Библиография

Баканов Р.П. Проблематика выступлений телевизионного критика газеты «Труд» Сергея Беднова // Агзамовские чтения – 2018. Журналистика в цифровом формате: сб. мат. и науч. ст. Международ. науч.-практ. конф. Казань, 15 февраля 2018 г. / науч. ред. Е.С. Дорощук и В.З. Гарифуллин; отв. ред. М.Х. Фатыхова. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2019. С. 220–237. Режим доступа: https://kpfu.ru/staff_files/F_723684546/Zajni.pdf

Вартанов Г.И. Газета в творческом поиске. Совершенствование связей печати с массами. М.: Мысль, 1971.

Вертакова А.Ю., Ублиева А.А., Шагабетдинова А.Р. Средства массовой информации советского периода как один из источников изучения истории страны // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 4 (9). C. 51–54.

Исаханлы И. Есенин на страницах бакинской газеты «Труд» (1924–1926 годы) // Совре­менное есениноведение. 2014. № 28. С. 38–41.

Кольцова М.С. Роль периодической печати в реализации антикризисной стратегии государства (советский опыт 1920-х гг.) // История и политика. Антикризисная стратегия: опыт и современность. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2016. С. 46–47.

Новикова М.В. Некоторые особенности работы журналистского корпуса центральной и региональной прессы в годы перестройки (1985–1991 гг.) // Документ, источник, текст: горизонты современных исследований. Н. Новгород: НГТУ, 2015. С. 139–146.

Скрипникова М.И., Смирнов Ю.И., Александрова Е.В. Профсоюз и работодатель // Вестн. Рос. эконом. ун-та им. Г.В. Плеханова. 2018. №1 (97). С. 204–209.

Хасянов О.Р. Репрезентация повседневных проблем послевоенного сельского социума в крестьянских письмах в советские газеты // Вектор науки Тольят. гос. ун-та. 2014. №3. С. 257–261.

Шурхаев А.И. Сатирическая и позитивная карикатуры как внелингвистические формы комического в современной публицистике // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2010. Т. 152. Кн. 5. С. 144–151.

 

Дата поступления в редакцию: 16.07.2021
Дата публикации: 17.08.2021