Архив

Проблема сиротства в контексте социальной солидарности

Татьяна Фролова, Тимур Уразбахтин

Ссылка для цитирования: Фролова Т.И., Уразбахтин Т.В. Проблема сиротства в контексте социальной солидарности // Меди@льманах. 2026. № 1 (132). С. 71−79. DOI: 10.30547/mediaalmanah.1.2026.7179



УДК 070.481(470):347.639
DOI: 10.30547/mediaalmanah.1.2026.7179
EDN: PAYLMR

© Фролова Татьяна Ивановна
доктор филологических наук, профессор кафедры цифровой журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), t_frolova@bk.ru

© Уразбахтин Тимур Варисович
магистрант кафедры цифровой журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), t.urazbakhtin@gmail.com

Ключевые слова: общероссийские СМИ, социальная солидарность, информационные поводы, социальное сиротство, источники информации и редакционная политика.

В статье исследуется тема социального сиротства в контексте социальной солидарности и защиты, представленная в публикациях общероссийских газет в 2024 г. Выявляется сохраняющееся воспроизводство сиротства в новых поколениях российских граждан, несмотря на усилия государства, общества и СМИ; недостаточное участие общественных организаций в решении проблемы, избирательность инфоповодов и односторонность источников информации, что препятствует развитию солидаризации общества, востребованной всем ходом современного исторического процесса.

The Issue of Orphanhood in the Context of Social Solidarity

© Tatiana I. Frolova
Doctor of Philology, Professor at the Chair of Digital Journalism, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia), t_frolova@bk.ru

© Timur V. Urazbahtin
Master Student, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia), t.urazbakhtin@gmail.com

Abstract

This article examines the issue of orphanhood in nationwide Russian newspapers in 2024 in the context of social solidarity and protection. The authors define the scientific problem as the continued orphanhood reproduction across generations of Russian citizens, despite the efforts of the government, society, and media. The study aims to determine how comprehensively the topic was covered and to analyze newsworthy events and information sources. The results reveal insufficient citizen and public participation in addressing the issue, selective event coverage, and one-sided information sources that do not contribute to the development of social solidarity when it is essential in the contemporary historical process.

Keywords: All-Russian media, social solidarity, newsworthy events, social orphanhood, information sources and editorial policy.

 

В условиях мировой нестабильности, наблюдаемой в последние годы, кризиса культурно-нравственных ценностей, «расчеловечивания» личности, а также множества других социальных, политических, экономических, психологических и информационных вызовов проблема укрепления солидарности, защиты, справедливости, взаимной поддержки граждан становится чрезвычайно значимой. Солидаризация общества — самостоятельная сила, позволяющая укреплять социальную устойчивость общества, его способность противостоять любым испытаниям.

В сложных ситуациях, особенно в кризисные периоды, отдельные группы граждан оказываются в особенно уязвимом, зависимом положении. В их числе социальные сироты, дети, подростки и взрос­лые с ограниченными семейными связями или отсутствием таковых, испытывающие дефицит во внимании и заботе. События последних лет создали предпосылки для «нового» сиротства (помимо давно существующего как результат ненадлежащего родительства), что еще в большей степени актуализирует проблему укрепления и развития социальной солидарности. Одним из инструментов, способствующих солидаризации общества, являются медиа, которые в данном контексте следует рассматривать в рамках нормативной теории социальной ответственности СМИ.

Социальное сиротство, несмотря на все предпринимаемые государством усилия, продолжает воспроизводиться по разным причинам — и в этом заключается серьезная общественная проблема, что свидетельствует о недостаточности социальной защиты со стороны государства и неразвитости социальной солидарности в обществе. Последнее обстоятельство особенно значимо, и действия государства многократно усилились в этом направлении: достаточно указать на новые национальные проекты, стартовавшие в 2025 г.¹, программу Президентских грантов², проект «Россия — страна возможностей»³, активное освещение этой активности в СМИ. В публичном поле тема укрепления семьи, воспитания и защиты детей, поддержка родительства звучит увереннее, чем когда-либо ранее. Однако следует признать, что государственная поддержка невозможна без активного общественного участия, проявлений общей солидарности по отношению к детям и взрослым сиротам.

Цель исследования — выявить содержательные и структурные компоненты публикаций общенациональных российских СМИ в аспекте репрезентации причин и характера социального сиротства в настоящий момент; определить факторы неэффективности журналистских публикаций, направленных на решение проблемы. Задачами стали анализ предметного разнообразия в репрезентации проблемы, представленности в медиасфере социальных акторов, заинтересованных в ее решении, и характеристика редакционной политики отобранных для анализа СМИ с целью поиска причин воспроизводства сиротства и наличия предложений по решению связанных с этим проблем. Особое внимание уделено публикациям, отражающим общественную активность организаций, отдельных людей, спонсоров.

 

Методология исследования

Опираясь на работы классиков социологии Э. Дюркгейма (1996), О. Конта (2003), Т. Парсонса (1993), Ф.А. Хайека (2006), для которых социальная солидарность была одним из ключевых понятий и центральных вопросов формирующейся области науки, определим это понятие как важнейшее качество состояния общества, силу и сплоченность социума, источник устойчивости, основной фактор эффективности решения социальных проблем. Различные аспекты солидарности рассматривали А. Бергсон (1994), Г. Блумер (Blumer, 1969), Ю. Хабермас (Habermas, 1986), А. Шютц (Schutz, 1972).

В отечественных социальных науках прошлого века данной теме уделено немалое внимание, однако нельзя не учитывать идеологическую платформу, которая в значительной степени определяла их содержание. В то же время невозможно отвлечься от реального состояния взаимоотношений между людьми, доверия, поддержки, помощи, потеря которых в значительной степени, безусловно, тяжело переживается обществом. В постперестроечное время на рубеже веков разобщенность и атомизированность социума, определенные исследователями как одна из основных причин его кризисного состояния, существенно осложнила трансформационные процессы. Позже наметились позитивные сдвиги в общественных отношениях, однако потребность в их укреплении остается значительной. Особую ценность для нашего исследования представляют труды А.Е. Конькова (Коньков, Батоврина, Михайлов, 2021), Л.Е. Ильичевой (Ильичева, Рогачев, 2022), М.Р. Кармовой (Кармова, Максимова, 2022, 2023) и их соавторов, считающих, что в современном обществе солидарность стала ключевым фактором эффективного управления общества; обеспечивающим социальную стабильность установленного порядка и политическую легитимность действующей власти.

Необходимо также учитывать исторический опыт борьбы с сиротством. Страна с суровым климатом, неурожаями, повторяющимися «голодными годами», социальными катаклизмами создавала особые условия для воспроизводства сирот. Кроме того, национальная ментальность — соборность, «манера понимать вещи» — требовала и особых усилий для общественной самозащиты. Формировавшиеся десятилетиями понятия помощи ближнему и призрения позволяли противостоять неблагоприятным условиям. Для более полного понимания истоков, причин распространения социального сиротства, форм помощи нами были изучены различные контексты проблемы, включая вопросы социальной политики, солидарности и защиты. Эти аспекты темы рассмотрены в работах А.Ю. Горчевой (1999), В.Н. Занозиной и соавторами (Занозина, Колосова, Чистиков, 2008), Н.П. Ивановой (2000), Л.В. Хоревой и М.Д. Сущинской (1999), Е.И. Холостовой (2008).

Журналистика и медиа способны формировать общественный дискурс и влиять на решения законодателей и деятельность социальных институтов, побуждая к активному участию в решении проблем. Не исключение и проблема социального сиротства, в решении которой заинтересованы близкие сирот, приемные семьи, социальные службы и общество в целом. В связи с этим понимание актуальных задач СМИ выстраивалось с учетом выявленных ранее базовых функций журналистики (Прохоров, 2011; Фомичева, 2012; Журналистика в информационном поле современной России, 2018) и их развития в современный период (Вартанова, 2024), а также при акцентировании внимания на социальных проблемах (Фролова, 2014). Источниками для анализа проблемы стали также работы П.В. Нуриловой (Нурилова, 2020, 2022; Нурилова, Фролова Т., Фролова В., 2022), исследовавшей медиатранзит социального сиротства за 30 постсоветских лет и пришедшей к выводу о его успешности. Названные научные работы сформировали общую методологическую базу исследования, отразив различные компоненты проблемы.

В работе был использован метод контент-анализа, эмпирическим объектом которого стали публикации трех общенациональных российских СМИ за 2024 г.: «Российской газеты», «Известий», «Коммерсанта». Соглас­но рейтингу «Медиалогии»⁴, указанные газеты вошли в первую тройку по индексу цитируемости в 2024 г. Поясним ограничение нашего выбора традиционными СМИ: практически общепринятое сегодня обращение к гражданским, «народным» информационным ресурсам не позволило бы ответить на центральный исследовательский вопрос по следующим причинам. «Безответственное родительство» не имеет своих ресурсов, подавляющая часть их детей-сирот также; некоммерческие организации занимают активную позицию в данном вопросе, их не следует в чем-либо убеждать, но при этом такие медиа все еще «варятся» среди собственной, «преданной» аудитории и с огромным трудом выходят на широкую аудиторию в СМИ; наконец, спонсоры сегодня оказывают преимущественно экономическую помощь без принуждения, к тому же корпоративные СМИ также имеют ограниченную аудиторию. В значительной степени требуется общественное участие, поэтому обращение к общероссийским СМИ представляется наиболее оправданным: это высокорейтинговые, качественные СМИ, способные оказать влияние на аудиторию именно в силу ее доверия к ним.

Публикации для исследования собраны методом невероятностной выборки текстов с соответствующей тематикой за полный 2024 г. При непосредственном «ручном» анализе в финальную выборку вошло 190 материалов: 94 — из «Российской газеты», 26 — из «Известий», 70 — из «Коммерсанта», релевантных поставленным задачам. Контент-анализ был направлен на смысловое ядро публикаций. Кодификатор включал три категории анализа с соответствующими критериями: тематика (характеристики сиротства, детские дома приемные семьи, изменение законодательства, взрослые сироты); информационные поводы (события, принятие решений, конфликты, актуальные обращения); источники информации (властные структуры, собственные источники, общественные деятели, эксперты, НКО и фонды). Разделение текстов на информационные и аналитические показало, что во всех трех газетах преобладают информационные жанры — как краткие, так и в расширенных формах, позволяющих выявить детали проблемы. Примерно по 90% таких публикаций в «Коммерсанте» (65 материалов) и «Российской газете» (86 материалов) и около 60% (16 текстов) в «Известиях».

 

Результаты исследования

Категория анализа «Тематика» была призвана оценить различные стороны проблемы, сделать заключение о разнообразии ее представленности в медиаповестке (см. табл. 1).

 

Таблица 1. Тематика социального сиротства в общероссийских газетах (%)

Источник: составлено авторами.

 

Тема, в которой прямо или косвенно выявляются вопросы сиротства (собственно проблема, ее характеристики и проя­вле­ния), представлена меньше, чем в одном из десяти материалов: российская аудитория в целом знакома с существующей проблемой. Если ранее в этой теме нередко доминировал шок-контент, то сегодня таких публикаций гораздо меньше — острота проблемы преодолена, хотя сам вопрос не решен. В пуб­ликациях «Известий» подробнее, чем в «Российской газете» и «Коммерсанте», исследуются причины, характеристики и психология сиротства. Проблемность самого явления в «Известиях» отражена в большей степени. В анализируемом периоде тематика, связанная с поиском причин, представлена слабо. В то же время заметен интерес всех трех газет к судьбе взрослых сирот — такие публикации составляют почти 50% всего изученного материала. При этом отмечен односторонний подход к этой актуальной проблематике, в основном отсылающей к жилищному вопросу и в большинстве случаев демонстрирующей заботы со стороны властных структур, нередко преувеличенной. Выявлен также интерес к финансовой и криминальной сторонам устройства жизни сирот — теме, заведомо привлека­ющей аудиторию. Другими словами, факты существующей проблемы фиксируются, но глубина драматизма сиротских судеб раскрыта недостаточно. Понимание того, что речь идет не только об отдельных людях, но и в целом о состоянии в обществе, безо­пасности, наконец — это проблема социаль­ная. Выраженной попытки показать общественную солидарность по отношению к сиротам исследование не обнаружило; далеко не полная социализация взрослых сирот фактически «провисает» в медиасреде — в то время как ряд общественных организаций серьезно занимается этой проблемой.

В направлении информационных поводов интересен характер событийности, приводящей к публикациям о сиротстве (см. табл. 2).

 

Таблица 2. Информационные поводы в публикациях о социальном сиротстве (%)

Источник: составлено авторами.

 

Предварительные наблюдения, представленные в категории «Тематика», получают развитие в оценке инфоповодов. Выявлено, что более всего интерес авторов газет был проявлен к конфликтным инфоповодам (34%), что остается традиционной характеристикой даже для серьезных изданий: конфликт всегда отражение «перезревшей» проблемы, которую трудно не заметить. Однако «заметить» не значит разобраться и решить. Другие признаки становились поводами публикаций сравнительно реже и более или менее с одинаковой частотностью. В таком подходе журналисты трех газет единодушны. Косвенно этот факт можно считать расширенной характеристикой драматической судьбы взрослых сирот, выявляющей реальные проблемные узлы в современном состоянии социального сиротства в России и указывающей на некоторые очевидные причины его воспроизводства. В таких пуб­ликациях СМИ обнаруживается потенциал социальной солидарности и защиты, возможность противостоять воспроизводству сиротских драм, однако текстов, затрагивающих эту проблему, значительно меньше и они не конкурируют с материалами о «вручении ключей» и т.п. Среди информационных поводов могли бы быть представлены реальные мероприятия граж­данских структур, усилия волонтеров по организации дополнительного обучения сирот, факты успешного разрешения проб­лемных ситуаций.

Продолжение дискурса о качестве публикаций о сиротстве ведет к дискуссии о том, откуда (и какую) информацию получают журналисты в разработке данной темы. В контексте солидарности и защиты нарративы об активности гражданских организаций и самих граждан вполне ожидаемы. Тип источника в определенной степени предвосхищает данные о характере информации (см. табл. 3).

 

Таблица 3. Источники информации в публикациях о социальном сиротстве (%)

Источник: составлено авторами.

 

Более половины информации представлены структурами управления, тогда как другие источники информации в пуб­ликациях были обнаружены значительно реже и в разном объеме. Наличие релевантных публикаций, через которые СМИ становятся инструментом социальной солидарности и защиты, выявляет актуальные разнонаправленные и острые проблемы социального сиротства. Следует отметить развернутые публикации, основой для которых послужили собственные источники журналистов (примерно 16%), а также ссылки в ряде материалов на комментарии, мнения и оценки представителей НКО, и несколько материалов, источниками информации в которых были граждане и эксперты. В то же время количественная диспропорция подобных материалов по отношению к коротким публикациям от властных пресс-служб обнаруживает недостаточно полную погруженность СМИ в проблематику социального сиротства. Если сайты НКО работают в основном на собственный добровольческий ресурс, это не означает, что таким источником и многочисленными поводами, имеющимися в их распоряжении, не могут воспользоваться журналисты (проблема, безусловно, существует). При положительной оценке выбора собственных источников (письма и обращения аудитории и пр.) нельзя не констатировать недостаточное использование контактов с НКО и, следовательно, пассивность журналистов в поиске, которая подтверждается цифрами: в материалах, написанных в информационных жанрах, действия гражданских структур как основная тема представлены следующим образом: в «Российской газете» и «Коммерсанте» таких публикаций 10%, а в «Известиях» — меньше 5%.

 

Выводы

Проблема сиротства в публикациях проанализированных СМИ недостаточно исследована. Функционально репрезентация аспектов этой темы наиболее часто направлена на формирование позитивного образа властных структур; в существенно меньшей степени — на развитие социальной солидарности и защиты. По-видимому, следует связать проблематику воспроизводства сиротства с отсутствием в должной степени общественной солидарности, которая могла бы стать препятствием для развития причин, приводящих к его воспроизводству. Осуждение асоциального поведения, массовое противодействие неисполнению родительского поведения не должно оставаться личным делом граждан.

Выявлено относительно сбалансированное обращение к информационным поводам различной природы. При этом конфликтные ситуации являются наиболее частой темой для публикаций, что может негативно отразиться на отношении к самой проблеме сиротства, провоцировать нежелание включаться в ее решение на основе ложного представления о заведомо предполагаемой невозможности изменить жизненные сценарии наших сограждан, оказавшихся в трудной ситуации.

Приоритет отдается официальным государственным источникам информации — властным структурам федерального и регионального уровней, которые информируют об актах социальной защиты сирот. При положительной оценке этих действий, следует признать, что такая информация, в сравнении с данными из других источников, может привести к неверному толкованию последствий: если государство так хорошо заботится о сиротах (выделяет квартиры), нужна ли дополнительная помощь? Информация альтернативных источников: представителей НКО, экспертов, собственных источников самих журналистов — мог­ла бы предот­вратить такие заблуждения и максималь­но раскрыть детали трудных судеб и тяжелых испытаний сирот на пути их социа­лизации, однако эта информация используется недостаточно и не отличается системностью.

Наиболее полное соответствие базовым функциям журналистики было выявлено при анализе информационной и коммуникативной задач. В существенно меньшей степени представлено стремление учитывать ценностно-нормативные цели, в частности формировать общественное мнение по проблемам социального сиротства. В редких публикациях можно обнаружить признаки социального участия и элементы психологического регулирования. Общенациональные СМИ недостаточно ориентированы на выявление причин, характера и психологии социального сиротства и поиск гипотетических системных вариантов решения проблем. Важный фактор — социальная солидарность — в соответствии с существующей потребнос­тью мало отражен.

В то же время необходимо учитывать следующее обстоятельство: условия труда корреспондентов в современной журналистике весьма непросты. Нередко у них нет возможности серьезно погружаться в проблему вопреки необходимости и объективной потребности. Количество серьезных аналитических публикаций даже в уважаемых СМИ сокращается. Цифровизация наряду с огромными возможностями для журналистов имеет и обратную сторону — ограничивает их познавательную деятельность. Выявленный факт недостаточной представленности действий, направля­ющих в публичное пространство гражданскую активность и тем самым развивающую и укрепляющую ее, может не вполне соответствовать реальной практике, т.к. легче фиксировать действия и решения органов управления, подкрепленные усилиями пресс-служб.

Сегодня макро- и микросоциальная солидарность в обществе востребована как никогда ранее, и способы ее расширения и укрепления должны быть найдены.

 

Примечания

¹ Национальные проекты России. Режим доступа: https://minobrnauki.gov.ru/nac_project/ (дата обращения: 10.05.2025).

² Гранты Президента Российской Федерации. Режим доступа: https://presidentgrants.ru/ (дата обращения: 10.05.2025).

³ Проект «Россия — страна возможностей». Режим доступа: https://rsv.ru/ (дата обращения: 10.05.2025).

⁴ Рейтинги российских СМИ. Топ-10 самых цитируемых газет — 2024 / Медиалогия. 2025. Февр. Режим доступа: https://www.mlg.ru/ratings/media/ (дата обращения: 08.02.2025

 

Библиография

Бергсон А. Два источника морали и религии. М.: Канон, 1994.

Вартанова Е.Л. Функции журналистики: традиционные и актуальные подходы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2024. № 6. С. 3–30. DOI: 10.55959/msu.vestnik.journ.6.2024.330

Горчева А.Ю. Нищенство и благотворительность в России. Российский журнал как источник сведений о социальных приоритетах общества: М.: Духовное возрождение, 1999.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.

Журналистика в информационном поле современной России: должное и реальное / под ред. Г.В. Лазутиной. М.: Аспект Пресс, 2018.

Занозина В.Н., Колосова Е.М., Чистиков А.Н. Сиротство и беспризорность в России: история и современность. СПб.: Лики России, 2008.

Иванова Н.П. История благотворительности в России (вторая половина XIX — начало XX в.). СПб.: О-во памяти Игумении Таисии, 2000.

Ильичева Л.Е., Рогачев С.В. Риски и вызовы социальной консолидации российского общества в условиях цивилизационной трансформации // Власть. 2022. Т. 30. № 5. С. 88–97. DOI: 10.31171/vlast.v30i5.9243

Кармова М.Р., Максимова О.И. Феномен коммуникативной солидарности и коммуникативного конфликта в социальных медиа // Гуманит. науки. Вестн. Финанс. ун-та. 2023. Т. 13. № 1. С. 122–127. DOI: 10.26794/2226-7867-2023-13-1-122-127

Кармова М.Р., Максимова О.И. Межкультурная коммуникация: путь к солидарности между этническими сообществами // Гуманит. науки. Вестн. Финанс. ун-та. 2022. Т. 12. № 3. С. 30–35. DOI: 10.26794/2226-7867-2022-12-3-30-35

Конт О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении). Ростов н/Д.: Феникс, 2003.

Коньков А.Е., Батоврина Е.В., Михайлова О.В. Государство и общество в поисках солидарности: вместе или рядом? // Общественные науки и современность. 2021. № 1. С. 29–47. DOI: 10.31857/S086904990013642-8

Нурилова П.В. Медиатранзит проблем социальной сферы в российских СМИ: 1990–2010 гг. (на примере социального сиротства) // Вопросы теории и практики журналистики. 2022. Т. 11. № 1. С. 158–172. DOI: 10.17150/2308-6203.2022.11(1)

Нурилова П.В. Медиатранзит темы социального сиротства: исследовательский потенциал // Меди@льманах. 2020. № 6. С. 83–91. DOI: 10.30547/mediaalmanah.6.2020.8391

Нурилова П.В. Фролова Т.И., Фролова В.И. Репрезентация актуальных статусов родительства в российских СМИ: обзор практик в аспекте медиатранзита // Вопросы теории и практики журналистики. 2022. Т. 11. № 4. С. 710–729. DOI: 10.17150/2308-6203.2022.11(4).710-729

Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS. 1993. № 2. С. 94–122.

Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 2011.

Фомичева И.Д. Социология СМИ. М.: Аспект Пресс, 2012.

Фролова Т.И. Гуманитарная повестка российских СМИ. Журналистика, человек, общество. М.: МедиаМир, 2014.

Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006.

Холостова Е.И. Социальная политика и социальная работа. М.: Дашков и Ко, 2008.

Хорева Л.В., Сущинская М.Д. История благотворительности в России. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.

 

Blumer H. (1969) Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Berkeley: Univ. of California Press.

Habermas J. (1986) Gerechtigkeit und Solidarität: Eine Stellungnahme zur Diskussion über «Stufe 6». In: Edelstein W., Gertrud Nunner-Winkler G. (eds) Zur Bestimmung der Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 291–318.

Schutz A. (1972) The Phenomenology of the Social World. Evanston: Northwestern Univ. Press.

Дата поступления в редакцию: 15.01.2026
Дата публикации: 20.02.2026

 

Notes

Granty Prezidenta Rossiyskoy Federatsii [Presidential Grants of the Russian Federation]. Available at: https://presidentgrants.ru/ (accessed: 10.05.2025).

Natsionalnye proekty Rossii [National Projects of Russia]. Available at: https://minobrnauki.gov.ru/nac_project/ (accessed: 10.05.2025).

Proekt “Rossiya – strana vozmozhnostey” [The “Russia – a Country of Opportunities” Project]. Available at: https://rsv.ru/ (accessed: 10.05.2025).

Reytingi rossiyskikh SMI. Top-10 samykh tsitiruemykh gazet – 2024 [Ratings of Russian Media. Top-10 Most Cited Newspapers – 2024]. (2025). Medialogiya, February. Available at: https://www.mlg.ru/ratings/media/ (accessed: 08.02.2025).

 

References

Bergson H. (1994) Dva istochnika morali i religii [The Two Sources of Morality and Religion]. Moscow: Kanon Publ.

Blumer H. (1969) Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Berkeley: Univ. of California Press.

Comte A. (2003) Duh pozitivnoj filosofii (Slovo o polozhitel’nom myshlenii) [The Spirit of Positive Philosophy (a word about positive thinking)]. Rostov-on-Don: Feniks Publ.

Durkheim E. (1996) O razdelenii obshhestvennogo truda [On the Division of Social Labor]. Moscow: Kanon Publ.

Fomicheva I.D. (2012) Sociologija SMI [Sociology of Mass Media]. Moscow: Aspekt Press Publ.

Frolova T.I. (2014) Gumanitarnaja povestka rossijskih SMI. Zhurnalistika, chelovek, obshhestvo
[The Humanitarian Agenda of the Russian Media. Journalism, Man, Society]. Moscow:
MediaMir Publ.

Gorcheva A.J. (1999) Nishhenstvo i blagotvoritel’nost’ v Rossii. Rossijskij zhurnal kak istochnik svedenij o social’nyh prioritetah obshhestva [Mendicity and Charity in Russia. The Russian Journal as a Source of Information about the Social Priorities of Society]. Moscow: Spiritual Rebirth Publ.

Habermas J. (1986) Gerechtigkeit und Solidarität: Eine Stellungnahme zur Diskussion über “Stufe 6” [Justice and Solidarity: An Opinion on the Discussion on “Stage 6”]. In: Edelstein W., Gertrud Nunner-Winkler G. (eds) Zur Bestimmung der Moral [To Determine Morality]. Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 291–318. (In German).

Hayek F.A. (2006) Pravo, zakonodatel’stvo i svoboda. Sovremennoe ponimanie liberal’nyh principov spravedlivosti i politiki [Law, Legislation and Freedom. Modern Understanding of Liberal Principles of Justice and Politics]. Moscow: IRISJeN Publ.

Holostova E.I. (2008) Social’naja politika i social’naja rabota [Social Policy and Social Work]. Moscow: Dashkov i Ko Publ.

Horeva L.V., Sushchinskaya M.D. (1999) Istorija blagotvoritel’nosti v Rossii [The History of Charity in Russia]. St. Petersburg: St. Petersburg St. Univ. of Economics and Finance Publ.

Ilyicheva L.E., Rogachev S.V. (2022) Riski i vyzovy social’noj konsolidacii rossijskogo obshhestva v uslovijah civilizacionnoj transformacii [Risks and Challenges of Social Consolidation of Russian Society in the Context of Civilizational Transformation]. Vlast’ 30 (5): 88–97. DOI: 10.31171/vlast.v30i5.9243

Ivanova N.P. (2000) Istorija blagotvoritel’nosti v Rossii (vtoraja polovina XIX – nachalo XX v.) [The History of Charity in Russia (the second half of the 19th – the beginning of the 20th century)]. St. Petersburg: Society in Memory of Hegumenia Taisia Publ.

Karmova M.R., Maksimova O.I. (2022) Mezhkul’turnaja kommunikacija: put’ k solidarnosti mezhdu jetnicheskimi soobshhestvami [Intercultural Communication: A Path to Solidarity Between Ethnic Communities]. Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta 12 (3): 30–35. DOI: 10.26794/2226-7867-2022-12-3-30-35

Karmova M.R., Maksimova O.I. (2023) Fenomen kommunikativnoj solidarnosti i kommunikativnogo konflikta v social’nyh media [The Phenomenon of Communicative Solidarity and Communicative Conflict in Social Media]. Gumanitarnye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta 13 (1): 122–127. DOI: 10.26794/2226-7867-2023-13-1-122-127

Kon’kov A.E., Batovrina E.V., Mikhailova O.V. (2021) Gosudarstvo i obshhestvo v poiskah solidarnosti: vmeste ili rjadom? [The State and Society in Search of Solidarity: Together or Side by Side?]. Obshhestvennye nauki i sovremennost’ 1: 29–47. DOI: 10.31857/S086904990013642-8

Lazutina G. V. (ed.) (2018) Zhurnalistika v informacionnom pole sovremennoj Rossii: dolzhnoe i real’noe [Journalism in the Information Field of Modern Russia: Due and Real]. Moscow: Aspekt Press Publ.

Nurilova P.V. (2020) Mediatranzit temy social’nogo sirotstva: issledovatel’skij potencial [Media Transit of Social Orphanhood Topics: Research Potential]. Medi@l’manah 6: 83–91. DOI: 10.30547/mediaalmanah.6.2020.8391

Nurilova P.V. (2022) Mediatranzit problem social’noj sfery v rossijskih SMI: 1990–2010 gg. (na primere social’nogo sirotstva) [Media Transit of Social Sphere Problems in the Russian Mass Media: 1990–2010. (using the example of social orphanhood)]. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki 11 (1): 158–172. DOI: 10.17150/2308-6203.2022.11(1).158-172

Nurilova P.V. Frolova T.I., Frolova V.I. (2022) Reprezentacija aktual’nyh statusov roditel’stva v rossijskih SMI: obzor praktik v aspekte mediatranzita [Representation of Current Parenting Statuses in the Russian Media: A Review of Practices in the Aspect of Media Transit]. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki 11 (4): 710–729. DOI: 10.17150/2308-6203.2022.11(4).710-729

Parsons T. (1993) Ponjatie obshhestva: komponenty i ih vzaimootnoshenija [The Concept of Society: Components and their Interrelations]. THESIS 2: 94–122.

Prokhorov E.P. (2011) Vvedenie v teoriju zhurnalistiki [Introduction to the Theory of Journalism]. Moscow: Aspekt Press Publ.

Schutz A. (1972) The Phenomenology of the Social World. Evanston: Northwestern Univ. Press.

Vartanova E.L. (2024) Funkcii zhurnalistiki: tradicionnye i aktual’nye podhody [Functions of Journalism: Traditional and Relevant Approaches]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika 6: 3–30. DOI: 10.55959/msu.vestnik.journ.6.2024.330

Zanozina V.N., Kolosova E.M., Chistikov A.N. (2008) Sirotstvo i besprizornost’ v Rossii: istorija i sovremennost’ [Orphanhood and Homelessness in Russia: History and Modernity]. St. Petersburg: Liki Rossii Publ.