Архив

Профессиональные и этические стандарты журналистики в информационных телеграм-каналах

Александр Колесниченко, Мария Приезжева

Ссылка для цитирования: Колесниченко А.В., Приезжева М.Д. Профессиональные и этические стандарты журналистики в информационных телеграм-каналах // Меди@льманах. 2026. № 2–3 (133). С. 54−61. DOI: 10.30547/mediaalmanah.2-3.2026.5461



УДК 070:004.77:174:81’42
DOI: 10.30547/mediaalmanah.2-3.2026.5461
EDN: JZVNIA

© Колесниченко Александр Васильевич
кандидат филологических наук, доцент кафедры цифровой журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), kolesnichenkoav@my.msu.ru

© Приезжева Мария Дмитриевна
соискатель кафедры цифровой журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), mariapriezzjeva@yandex.ru

Ключевые слова: информационные телеграм-каналы, новостной контент, профессионально-этические стандарты журналистики, конфликтные темы, скрытое манипулирование и реклама.

В статье анализируются публикации наиболее популярных по охвату телеграм-каналов категории «Новости и СМИ» на предмет их соответствия профессионально-этическим стандартам и ключевой социальной миссии журналистики. Выявляется, что значительная часть сообщений носит манипулятивный характер; в большинстве материалов интерпретация выдается за факт, при освещении конфликтных тем приводится позиция только одной стороны, ссылки на источник информации отсутствуют.

Professional and Ethical Standards of Journalism in Publications of Informational Telegram Channels

© Aleksandr V. Kolesnichenko
PhD in Philology, Associate Professor at the Chair of Digital Journalism, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia), kolesnichenkoav@my.msu.ru

© Mariya D. Priyezzheva
PhD Applicant at the Chair of Digital Journalism, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia),mariapriezzjeva@yandex.ru

Abstract

A significant part of the messages of information telegram channels is manipulative in nature. These are the results of a study of 500 publications of the 20 most popular Russian-language telegram channels in the News and Media category. The standards of quality journalism prescribe the separation of fact and opinion. However, in the majority (52.2%) of telegram channel publications there is no such division, and its interpretation is presented under the guise of a fact. In 76% of cases, when covering conflict-sensitive topics, the position of only one side of the conflict is given, while objectivity prescribes giving the floor to both sides. At the same time, it should be noted that the proportion of publications containing hidden advertising or “hate speech” (insulting opponents and disparaging statements regarding nationality, religion, gender, etc.) is small.

Keywords: informational telegram channels, news content, journalistic professional and ethical standards, conflict-sensitive topics, hidden manipulation and advertising.

 

 

Информационные телеграм-каналы – один из важнейших источников общественно-политической информации для значительной части аудитории: по данным исследовательской компании Mediascope, в 2025 г. к ним обращалось 54% населения России старше 12 лет, а восемь из десяти наиболее популярных по охвату каналов относились к категории «Новости/Политика»¹.

Поэтому понимание того, в какой мере публикации информационных телеграм-кана­лов соответствуют стандартам журналистики и выполняют ключевую социальную миссию журналистики – информирование аудитории и формирование ее ориентации в окружающем мире, крайне важно, особенно с учетом того, что значительная часть информационных телеграм-каналов юридически не является СМИ (персональные каналы, анонимные каналы и т.п.).

 

Обзор литературы и методология исследования

Необходимость следовать профессио­нально-этическим стандартам журналистики, предоставлять аудитории достоверную информацию и не допускать манипулирования аудиторией и разжигания вражды между социальными группами подчеркивается в различных трудах (Прохоров, 2009; Вартанова, 2021; Фролова, 2018; Смирнова, Лазутина, Денисова, 2021 и др.). Принятый в 1994 г. Конгрессом журналистов России Кодекс профессиональной этики российского журналиста и утвержденный в 2022 г. Общественной коллегией по жалобам на прессу Медиаэтический стандарт 2.0 предписывают распространять только ту информацию, в достоверности которой журналист убежден, отражать в публикации мнения всех сторон, имеющих отношения к событию, и четко разграничивать факты, предположения и мнения. Это соответствует запросу аудитории на качественную информацию, позволяющую принимать адекватные решения (Кажберова, Князева, Петрова, 2022).

Значимость телеграм-каналов в современной системе массовой коммуникации показана в целом ряде работ (Беленко, 2024; Зверева, Каминская, Шестерина, 2024; Дементьева, 2021 и др.). Выявлено, что для значительной части популярных телеграм-каналов характерна игровая форма общения с аудиторией и высокий уровень интерактивности (Образцова, Сердотецкий, 2024). Утверждается, что пользователи Telegram отдают предпочтение фактологическому безоценочному контенту (Олешкевич, 2022), притом что современная журналистика в целом смещается от журналистики факта к журналистике мнений (Кудрина, 2024).

В контексте жанров в информационных телеграм-каналах доминируют различные формы новостных заметок и практикуется смешение факта и комментария в характерной для Telegram форме публикаций «новость с оценкой» (Колесниченко, 2025), причем в оценках активно используется агрессивный тон, ирония и сарказм (Вьюгина, Салихова, Филаткина, 2023). Под видом новостного контента происходит трансляция субъективных оценок происходящих событий (Болдина, Константинова, 2023), в значительной части публикаций отсутствуют ссылки на источник информации (Кадочникова, Королева, Крючкова, Юткина, 2025), а имитация близос­ти к читателю через использование устной речи (Belinskaya, 2023), неформального обращения (Sánchez-Gonzales, Martos-Moreno, 2023) и эмотиконов и эмодзи как элементов текста (Кадочникова, Королева, 2025) способствует выстраиванию доверия и формированию «информационных пузырей» вокруг телеграм-каналов общественно-политической тематики (Simon, Welbers, Kroon, Trilling, 2023).

Таким образом, проблема недостаточного соблюдения профессионально-этических стандартов журналистики в публикациях информационных телеграм-каналов признана. Однако глубина этой проблемы на сегодняшний день не изучена, т.к. специализированные исследования не проводились. Данная статья признана частично заполнить этот пробел.

Исследовательский вопрос был сформулирован так: «В какой мере соблюдаются профессиональные и этические стандарты журналистики в публикациях информационных телеграм-каналов?». Под соблюдением профессионально-этических стандартов понимается следование базовым принципам журналистской работы, таким как разделение фактов и мнений, наличие ссылок на источники информации, изложение позиций всех сторон конфликта и нейтральный язык, минимизация эффекта фрейминга (навешивание ярлыков с негативной коннотацией). Гипотеза исследования строилась на предположении, что наиболее проблемными аспектами публикаций в телеграм-каналах являются необъективность (навязывание мнения под видом факта, односторонняя подача конф­ликтных тем, скрытая реклама), невозможность верифицировать информацию (отсутствие ссылок на источник, из которого взято сообщение, и на первоисточник информации). Кроме того, принималась во внимание излишняя эмоциональность с переходом на «язык вражды» по отношению к идеологическим противникам и определенным социальным группам.

Выборку составили публикации 20 наиболее популярных по охвату каналов категории «Новости и СМИ», по данным TGStat.ru², по состоянию на 28 января 2026 г. (дата начала исследования). В ходе мониторинга из выборки были исключены и заменены каналами, занимающими последу­ющие места в рейтинге, каналы «Госуслуги» и «Группа “ШРАМА” 204 полк СпН “АХМАТ” МО РФ, ЛНР» как не относящиеся по своему содер­жанию к категории «Новости и СМИ». Выборка исследованных телеграм-каналов представлена в таблице 1.

 

Таблица 1. Топ-20 информационных телеграм-каналов по охвату

Источник: составлено авторами.
*Внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.

 

В каждом канале было отобрано по 25 публикаций, общая выборка составила 500 материалов. Отбор проводился в январе 2025 г. в дневное время. Публикации отбирались последовательно, в обратном хронологическом порядке – с самой новой на момент начала исследования. В выборку не включались публикации без текстового содержания, а также отмеченные как реклама.

Исследование проводилось методом контент-анализа. Кодификатор содержал следующие критерии:

• разделение факта и интерпретации либо подача интерпретации под видом факта;
• при освещении конфликтных тем (упреки, обвинения) наличие позиций одной либо различных сторон, а при наличии позиций различных сторон – корректность подачи позиций всех сторон;
• соответствие иллюстративного и аудио­-визуального сопровождения текста;
• наличие скрытой рекламы в публикации;
• наличие ссылок на источник, из которого взято сообщение, и на первоисточник (документ, заявление и др.), если информация не является собственной;
• использование «языка вражды» (оскорб­ления оппонентов и пренебрежительные высказывания в отношении национальности, религии, гендера и др.).

 

Результаты исследования

При презентации результатов было решено использовать сводные данные по всей выборке без детализации по отдельным телеграм-каналам, т.к. задача исследования заключалась и в оценке Telegram как информационной среды в целом. Результаты были сгруппированы по трем параметрам (объективность, ссылки на источники и «язык вражды») и представлены соответственно в таблицах 2–4.

 

Таблица 2.  Объективность в публикациях информационных телеграм-каналов, N=500

Источник: составлено авторами.

 

Таблица 3.  Ссылки на источники в информационных телеграм-каналах  (кол-во публикаций, N=500)

Источник: составлено авторами.

 

Таблица 4.  Использование «языка вражды» в публикациях информационных телеграм-каналов, N=500

Источник: составлено авторами.

 

Большинство исследованных публикаций были отнесены к необъективным – ауди­тории под видом факта навязывалась его интерпретация, а следовательно, был нарушен один из важнейших профессионально-этических стандартов журналистики – разделение факта и мнения. Например, заголовок одной из новостей гласил: «Огурцы-убийцы обнаружили в сухпайках ведущей в России компании по производству еды для пассажиров самолетов. В них нашли превышение нитратов, что может привести, как минимум, к отравлению и, как максимум, к смерти от гипоксии». Притом что в тексте сообщалось, что уровень нитратов в огурцах составил 674 мг/кг при норме в 400³. Это превышение значимо, если за день съесть более полкилограмма таких огурцов, а один или несколько кружочков в самолетной еде никак на здоровье не повлияют. Однако читателю навязывается мнение, что пассажиров самолетов травят огурцами с нитратами и речь идет о смертельной опасности.

Нарушается объективность и при освещении конфликтных тем. Из 37 таких публикаций только в восьми (21,6%) были корректно приведены позиции различных сторон. То есть почти в 80% публикаций на конфликтные темы под видом информирования навязывается позиция одной из сторон.

Однако следует признать, что в подавляющем большинстве публикаций отсутствовали такие виды манипулирования, как несоответствие иллюстративного и аудиовизуального сопровождения тексту публикации и скрытая реклама.

Свыше 90% публикаций информационных телеграм-каналов в содержательном плане представляют собой ретрансляцию информации из других медиа. При этом в большинстве случаев медиа не указывается, как и первоисточник информации (документ, заявление и др.). Для аудитории это затрудняет дальнейшее ознакомление с темой и усложняет верификацию информации, представленной в телеграм-каналах. При отсутствии прямых ссылок на источники публикаций и первоисточники, а также их точных названий читатель вынужден либо самостоятельно организовывать поиск информации по теме публикации, либо ограничиться изложенным в публикации и принять это на веру. Притом что, как было сказано выше, в большинстве публикаций интерпретация выдается за факт, а конфликтные темы освещаются односторонне.

Исследование показало, что «язык враж­ды» в незначительной степени характерен для наиболее популярных информационных телеграм-каналов. Лишь в 2,2% публикаций были зафиксированы оскорбления идеологических оппонентов и пренебрежительные высказывания в отношении представителей социальных групп. То есть, несмотря на распространенную в телеграм-каналах необъективность и эмоциональность, их публикации остаются в рамках допустимых норм.

 

Выводы

Гипотеза исследования подтвердилась частично: в публикациях информационных телеграм-каналов действительно распространено навязывание интерпретации под видом факта, представлена односторонняя подача конфликтных тем и отсутствуют ссылки на источник, из которого взято сообщение, и на первоисточник, однако скрытая реклама и «язык вражды» встречаются редко.

Исследование определило понимание Telegram как информационной среды, как подвида медийной реальности, которая в данном случае в значительной мере представляет собой интерпретации, подменя­ющие факты, и освещение конфликтов с позиции одного из участников, что априори недостоверно. В данном исследовании это подтверждено эмпирически.

Также следует отметить поверхностность и эмоциональность значительной части публикаций, что способствует манипулированию аудиторией, навязыванию ей определенного мировосприятия. Отсутствие ссылок на источники информации затрудняет проверку и вынуждает принимать сказанное на веру.

Отметим, что особенности работы редакций телеграм-каналов, восприятие публикаций аудиторией и медиаэффекты, вызванные спецификой подачи информации в Telegram, на сегодняшний день эмпирически не выявлены и на теоретическом уровне не осмыслены, и именно на этот аспект, на наш взгляд, должно быть обращено внимание исследователей для комплексного понимания феномена Telegram в медиакоммуникационном пространстве.

 

Примечания

¹ Суанова И. Аналитика_цифры и тренды / Mediascope. 2025. Режим доступа: https://mediascope.net/upload/iblock/f0c/tdzyl93d36eeqrc5ndrkg7fnt667i5ss/Конференция%20Mediascope%202025_Ирина%20Суанова_Аналитика_цифры%20и%20тренды.pdf (дата обращения: 21.02.2026). (дата обращения: 21.02.2026).

² Сервис аналитики телеграм-каналов TGStat.ru. Режим доступа: https://tgstat.ru/ (дата обращения: 28.01.26).

³ Режим доступа: t.me/breakingmash (дата обращения: 28.01.26).

 

Библиография

Беленко В.Е. Новостные телеграм-каналы сибирских городов-миллионников в контексте развития медиа-ландшафта 2022–2024 годов // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. 2024. Т. 23. № 6: Журналистика. С. 44–53. DOI: 10.25205/1818-7919-2024-23-6-44-53

Болдина К.А., Константинова В.С. Специфика контента русскоязычных новостных Telegram-каналов (на примере каналов «BBC NEWS | РУССКАЯ СЛУЖБА» и «ОСТОРОЖНО, НОВОСТИ») // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2023. № 4 (51). С. 125–136. DOI: 10.36622/AQMPJ.2023.39.14.019

Вартанова Е.Л. Нормативное и идеальное: к пониманию Е.П. Прохоровым теории журналистики // Меди@льманах. 2021. № 2. С. 8–11. DOI: 10.30547/mediaalmanah.2.2021.811

Вьюгина Д.М., Салихова Е.А., Филаткина Г.С. Структурные элементы постов новостных каналов в Telegram и ВК // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2023. № 5. С. 22–39. DOI: 10.30547/vestnik.journ.5.2023.2239

Дементьева К.В. Развитие Telegram-каналов в медиапространстве российских регионов: специфика, типология, перспективы развития (на примере Telegram-каналов Республики Мордовия) // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История. Филология. 2021. Т. 20. № 6. С. 131–144. DOI: 10.25205/1818-7919-2021-20-6-131-144

Зверева Е.А., Каминская Т.Л., Шестерина А.М. Событийный медиадискурс: «ситуация с Телеграм» в аспекте национальных ценностей // Вопросы теории и практики журналистики. 2024. Т. 13. № 4. С. 683–709. DOI: 10.17150/2308-6203.2024.13(4).683-709

Кадочникова С.А., Королева М.Н. Тенденции продвижения новостного контента в Telegram: технологический аспект // Вопросы теории и практики журналистики. 2025. Т. 14. № 1. С. 63–79. DOI: 10.17150/2308-6203.2025.14(1).63-79

Кадочникова С.А., Королева М.Н., Крючкова Е.М., Юткина Ю.Е. Содержательные модели новостных телеграм-каналов: тематика, источники и форматы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2025. № 4. С. 50–77. DOI: 10.55959/msu.vestnik.journ.4.2025.5077

Кажберова В.В., Князева М.Л., Петрова И.А. Этический кодекс для журналистов и блогеров в сфере общественного здоровья (опыт создания и анализ первых результатов) // Меди@льманах. 2022. № 1. С. 26–36. DOI: 10.30547/mediaalmanah.1.2022.2636

Колесниченко А.В. Жанры публикаций информационных телеграм-каналов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2025. № 4. С. 3–23. DOI: 10.55959/msu.vestnik.journ.4.2025.323

Кудрина Л.В. Журналистика факта и журналистика мнений в сетевых СМИ // Меди@льма­нах. 2024. № 3. С. 36–43. DOI: 10.30547/mediaalmanah.3.2024.3643

Образцова А.Ю., Сердотецкий Ф.А. Инструменты формирования общественного мнения в социальной сети Telegram // Меди@льманах. 2024. № 2. С. 28–34. DOI: 10.30547/mediaalmanah.2.2024.2834

Олешкевич В.В. Телеграм-журналистика: информационные проекты в мессенджерах как новые массмедиа // Меди@льманах. 2022. № 5. С. 74–84. DOI: 10.30547/mediaalmanah.5.2022.7484

Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 2009.

Смирнова О.В., Лазутина Г.В., Денисова И.Н. Международные конфликты в контексте ценностных отношений общества: особенности участия СМИ // Меди@льманах. 2021. № 3. С. 32–40. DOI: 10.30547/mediaalmanah.3.2021.3240

Фролова Т.И. Журналистская этика: особые ситуации и особые теории // Вестн. Волж. ун-та им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 1. С. 162–172.

 

Belinskaya Yu.S. (2023) “Insider News” on Russian Telegram: Resembling Truth, Proxi­mity and Objectivity. The Journal of Applied Journalism & Media Studies 14 (2): 173–194. DOI: 10.1386/ajms_00108_1

Lasswell H. (1948) The Structure and Function of Communication in Society. In: Bryson L. (ed.) The Communication of Ideas: A Series of Addresses. New York: Institute for Religious and Social Studies, pp. 37–51.

Simon M., Welbers K., Kroon A.C., Trilling D. (2023) Linked in the Dark: A Network Approach to Understanding Information Flows Within the Dutch Telegramsphere. Information, Communication & Society 26 (15): 3054–3078. DOI: 10.1080/1369118X.2022.2133549

Sánchez-Gonzales H.-M., Martos-Moreno J. (2023) Production and Distribution of Media News on Telegram. Comunicacion Y Sociedad 36 (1): 95–112. DOI: 10.15581/003.36.1.95-112

Дата поступления в редакцию: 18.03.2026
Дата публикации: 20.06.2026

 

Notes:

Available at: t.me/breakingmash (accessed: 28.01.26).

Servis analitiki telegram-kanalov TGStat.ru. Available at: https://tgstat.ru/ (accessed: 28.01.26).

Suanova I. (2025) Analitika_tsifry i trendy [Analytica Ciphers and Trends]. Mediascope. Available at: https://mediascope.net/upload/iblock/f0c/tdzyl93d36eeqrc5ndrkg7fnt667i5ss/Конференция%20 Mediascope%202025_Ирина%20Суанова_Аналитика_цифры%20и%20тренды.pdf (accessed:
21.02.2026).

 

References

Belenko V.E. (2024) Novostnye telegram-kanaly sibirskikh gorodov-millionnikov v kontekste razvitiya media-landshafta 2022–2024 godov [News Telegram Channels of Siberian Cities with a Population of Over a Million in the Context of the Development of the Media Landscape in 2022–2024]. Vestnik NGU. Seriya: Istoriya, filologiya 23 (6): 44–53. DOI: 10.25205/1818-7919-2024-23-6-44-53

Belinskaya Yu.S. (2023) “Insider News” on Russian Telegram: Resembling Truth, Proximity and Objectivity.
The Journal of Applied Journalism & Media Studies 14 (2): 173–194. DOI: 10.1386/ajms_00108_1

Boldina K.A., Konstantinova V.S. (2023) Spetsifika kontenta russkoyazychnykh novostnykh Telegramkanalov (na primere kanalov “BBC NEWS | RUSSKAYa SLUZhBA” i “OSTOROZhNO, NOVOSTI” [Specifics of the Content of Russian-Language News Telegram Channels (based on the example of the channels “BBC NEWS | RUSSIAN SERVICE” and “CAUTION, NEWS”)]. Aktual’nye voprosy sovremennoy filologii i zhurnalistiki 4 (51): 125–136. DOI: 10.36622/AQMPJ.2023.39.14.019

Dementeva K.V. (2021) Razvitie Telegram-kanalov v mediaprostranstve rossiyskikh regionov: spetsifika, tipologiya, perspektivy razvitiya (na primere Telegram-kanalov Respubliki Mordoviya) [Development of Telegram Channels in the Media Space of Russian Regions: Specifics, Typology, Development Prospects (on the example of Telegram channels of the Republic of Mordovia)] Vestnik NGU. Seriya: Istoriya, filologiya 20 (6): 131–144. DOI: 10.25205/1818-7919-2021-20-6-131-144

Frolova T.I. (2018) Zhurnalistskaya ehtika: osobye situacii i osobye teorii [Journalistic Ethics: Special Situations and Special Theories]. Vestnik Volzhskogo universiteta imeni V.N. Tatishcheva 1 (1): 162–172

Kadochnikova S.A., Koroleva M. N., Kryuchkova E.M., Yutkina YU.E. (2025) Soderzhatel’nye modeli novostnykh telegram-kanalov: tematika, istochniki i formaty [Meaningful Models of Telegram News Channels: Topics, Sources, and Formats]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10: Zhurnalistika 4: 50–77. DOI: 10.55959/msu.vestnik.journ.4.2025.5077

Kadochnikova S.A., Koroleva M.N. (2025) Tendentsii prodvizheniya novostnogo kontenta v Telegram: tekhnologicheskiy aspekt. [Trends in Promoting News Content in Telegram: Technological Aspect].
Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki 14 (1): 63–79. DOI: 10.17150/2308-6203.2025.14(1).63-79

KazhberovA V.V., Knyazeva M.L., Petrova I.A. (2022) Ehticheskij kodeks dlya zhurnalistov i blogerov v sfere obshchestvennogo zdorov’ya (opyt sozdaniya i analiz pervykh rezul’tatov) [Code of Ethics for Journalists and Bloggers in the Field of Public Health (experience in creating and analyzing the first results)]. Medi@l’manakh 1: 26–36. DOI: 10.30547/mediaalmanah.1.2022.2636

Kolesnichenko A.V. (2025) Zhanry publikacij informacionnykh telegram-kanalov [Genres of Publications of Information Telegram Channels]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10. Zhurnalistika 4: 3–23. DOI: 10.55959/msu.vestnik.journ.4.2025.323

Kudrina L.V. (2024) Zhurnalistika fakta i zhurnalistika mnenij v setevyh SMI [Fact Journalism and
Opinion Journalism in Online Media]. Medi@l’manah 3: 36–43. DOI: 10.30547/mediaalmanah.3.2024.36430

Lasswell H. (1948) The Structure and Function of Communication in Society. In: Bryson L. (ed.) The Communication of Ideas: A Series of Addresses. New York: Institute for Religious and Social Studies Publ., pp. 37–51.

Obraztsova Y.U., Serdoteckiy F.A. (2024) Instrumenty formirovaniya obshchestvennogo mneniya v social’noy seti Telegram [Tools for Shaping Public Opinion on the Telegram Social Network]. Medi@l’manakh 2: 28–34. DOI: 10.30547/mediaalmanah.2.2024.2834

Oleshkevich V.V. (2022) Telegram-zhurnalistika: informacionnye proekty v messendzherakh kak novye massmedia [Telegram Journalism: Information Projects in Messengers as New Mass Media].
Medi@l’manakh 5: 74–84. DOI: 10.30547/mediaalmanah.5.2022.7484

Prokhorov E.P. (2009) Vvedenie v teoriyu zhurnalistiki [Introduction to the Theory of Journalism]. Moscow: Aspekt Press Publ.

Sánchez-Gonzales H.-M., Martos-Moreno J. (2023) Production and Distribution of Media News on
Telegram. Comunicacion Y Sociedad 36 (1): 95–112. DOI: 10.15581/003.36.1.95-112

Simon M., Welbers K., Kroon A.C., Trilling D. (2023) Linked in the Dark: A Network Approach to Understanding Information Flows Within the Dutch Telegramsphere. Information, Communication &
Society 26 (15): 3054–3078. DOI: 10.1080/1369118X.2022.2133549

Smirnova O.V., Lazutina G.V., Denisova I.N. (2021) Mezhdunarodnye konflikty v kontekste cennostnykh otnoshenij obshchestva: osobennosti uchastiya SMI [International Conflicts in the Context of Society’s Value Relations: Features of Media Participation]. Medi@l’manakh 3: 32–40. DOI: 10.30547/ mediaalmanah.3.2021.3240

Vartanova E. L. (2021) Normativnoe i ideal’noe: k ponimaniyu E.P. Prokhorovym teorii zhurnalistiki
[Normative and Ideal: Towards E.P. Prokhorov’s Understanding of Journalism Theory]. Medi@l’manakh 2 (103): 8–11. DOI: 10.30547/mediaalmanah.2.2021.811

V’yugina D.M., Salikhova E.A., Filatkina G.S. (2023) Strukturnye ehlementy postov novostnykh kanalov v Telegram i VK [Structural Elements of News Channel Posts in Telegram and VK]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10. Zhurnalistika 5: 22–39. DOI: 10.30547/vestnik.journ.5. 2023.2239

Zvereva E.A., Kaminskaya T.L., Shesterina A.M. (2024) Sobytijnyj mediadiskurs “situaciya s Telegram” v aspekte nacional’nykh cennostej [Event Media Discourse “the Situation with Telegram” in the Aspect of National Values]. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki 13 (4): 683–709. DOI: 10.17150/23086203.2024.13(4).683-709