Архив

Антикапиталистическая пропаганда в журнале «Крокодил» в период «оттепели»

Сергей Соколов

Ссылка для цитирования: Соколов С.Р. Антикапиталистическая пропаганда в журнале «Крокодил» в период «оттепели» // Меди@льманах. 2026. № 2–3 (133). С. 126−135. DOI: 10.30547/mediaalmanah.2-3.2026.126135



УДК 070.487: 323.23
DOI: 10.30547/mediaalmanah.2-3.2026.126135
EDN: RWCFNR

© Соколов Сергей Романович
аспирант кафедры истории и правового регулирования отечественных СМИ факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), srs0901@mail.ru

Ключевые слова: «оттепель», «Крокодил», холодная война, сатира, антикапиталистическая пропаганда.

Статья посвящена анализу антикапиталистической пропаганды в главном сатирическом журнале СССР «Крокодил» в 1954–1964 гг.; исследуются подходы авторов издания к созданию образов США и их союзников. Выявлена антимилитаристская направленность сатиры при второстепенной роли других международных тем в период хрущевской «оттепели».

Anti-Capitalist Propaganda in Krokodil Magazine During the Thaw

© Sergey R. Sokolov
PhD Student at the Chair of History and Statutory Regulation of Domestic Mass Media, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia), srs0901@mail.ru

Abstract

The article analyzes the approaches of the authors of Krokodil (Russian: “Crocodile”), the main satirical magazine of the USSR, to covering the Soviet Union’s struggle with capitalist countries, and primarily with the United States, during the reign of N.S. Khrushchev. The author concludes that the editorial board constructed a system of unambiguous and cliché-like images, prioritizing ideological conformity over informative content in accordance with the official foreign policy line of the Soviet Union.

Keywords: the Thaw, Krokodil Magazine, Cold War, satire, anti-capitalist propaganda.

 

 

История вопроса и методология исследования

В условиях геополитических изменений и угрозы возникновения новой холодной войны (Братерский, 2020) особый интерес для исследователей представляет период правления Н.С. Хрущева как попытка смягчения международной напряженности при сохранении за страной роли ведущей мировой державы с собственной системой нравственно-духовных ценностей. Анализ развития и положения прессы в годы «оттепели» является важным аспектом изучения советской системы и ее идеологии в контексте холодной войны. Так, Р.В. Даутова указывала на частое обращение власти в хрущевский период к такой форме мобилизации общества вокруг СМИ, как рабселькоровское движение, которое «фактически пришлось реанимировать», и произошло это «благодаря благоприятной внутриполитической обстановке» (Даутова, 2009: 209).

Первичной задачей советской журналистики была определена пропаганда труда и обличение бесхозяйственнос­ти. Дополнительно можно отметить статью Е.А. Перовой (2017), где говорится о «потеплении» общественного климата, которое «закономерно началось с литературы, публицистики, прессы, аккумулировавших лучшие умы современности» (Перова, 2017: 140). Газетный дискурс, по мнению исследователя, включал «культ труда», преобладание общественного над личным, стремление к светлому будущему – коммунизму, однако теперь «на страницы газет приходит живой человек, обладающий своим характером, привычками, устремлениями» (Перова, 2017: 142). В то же время Т.М. Горяева (2009: 78) в своей книге «Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг.» писала про незначительность изменений с точки зрения либерализации прессы: повышение роли «Главлита» – главного надзорного органа в сфере прессы, усиление информирования редакций об основных требованиях цензуры, создание идеологических комиссий ЦК, которые изучали проблемы международной пропаганды и занимались вопросами выезда за рубеж советских граждан, – все это тоже характерные черты «оттепели».

В связи с этим важным представляется изучение деятельности советских СМИ, освещавших внешнюю политику противников Советского Союза и, как следствие, жизнь за рубежом. Отдельную категорию здесь составляют издания, использова­вшие в реализации поставленных задач политическую сатиру во всем многообразии ее текстовых и иллюстративных жанров, поскольку миротворческая политика Н.С. Хрущева, связанная с концепцией мирного сосуществования государств с различным общественным строем (отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии¹ и другие публичные заяв­ления), предполагала не участие в гонке вооружений с Западом, а победу над капитализмом путем доказательства нежизнеспособности этой системы и преи­муществ социализма в глазах советских граждан. Именно на изучение антикапиталистической пропаганды в годы «оттепели» в журнале «Крокодил» – главном сатирическом рупоре страны – направлено данное ис­сле­до­вание.

В работе используется проблемно-хронологический метод – анализ содержания темы по мере ее хронологического развития в рамках выбранного издания. Для получения и оценки собранной информации был создан кодификатор, где в качестве единиц анализа выступают выделенные в ходе исследования образы – враги из США, союзники США, население капиталистических стран. Подобное тематическое деление обусловлено самим подходом авторов «Крокодила» к толкованию проблемы международных отношений, поскольку зачастую враги из США и их союзники из капиталистических стран, то есть высокопоставленные военные и политические деятели и их окружение, противопоставлялись простым гражданам этих стран, что будет показано в дальнейшем. Термин «образ» здесь применяется в контексте публицистики: в частности, анализируя подходы других исследователей, Д.А. Долганов приходит к выводу, что под «образом можно понимать не только “систему изобразительных средств, включая словесный образ, образную деталь, образ – картину”, но и воссоздание тех или иных персонажей, характеров» (Долганов, 2007: 126), чем и занимались сотрудники «Крокодила», соз­давая и укрепляя в сознании людей сис­тему типичных представлений о капиталистическом мире. В качестве единиц количественного анализа используются иллюстративные (карикатуры, плакаты) и текстовые (фельетоны, памфлеты, стихотворения) материалы, опубликованные в журнале. Выборка сплошная, созданная путем постраничного просмотра каждого номера журнала за выбранный период, включает 2205 публикаций из 396 номеров за 1954–1964 гг. Также в работе представлены дополнительные количественные данные, призванные показать динамику изменения популярности западных образов в исследуемый период. В анализе образов врагов из США выделены политики, военные, капиталисты и журналисты, в анализе об­разов союзников США – шесть самых популяр­ных по количест­ву упоминаний стран (Великобритания, Франция, ФРГ, Южный Вьетнам, Тайвань, Южная Корея). Методики классификации и анализа включают в этом случае таблицы периодичности выхода тематических публикаций.

 

Положение журнала «Крокодил» в годы «оттепели»

Журнал «Крокодил», уже в 1930 гг. ставший главным всесоюзным сатирическим журналом (Киянская, Фельдман, 2014: 73) за счет коллектива талантливых писателей и художников, сумел укрепить свое положение в годы Великой Отечественной войны и вступить в идеологическую войну с богатым «арсеналом» приемов освещения внешней и внутренней политики капиталистических стран. Тираж «Крокодила» рос стремительно: 350 тыс. в 1953 г., 700 тыс. в 1956 г., 2050 тыс. в 1964 г. Однако перемены во власти не обошли стороной и работу журнала: в 1953 г. главного редактора Д.Г. Беляева, который, по свидетельству старого фельетониста «Крокодила» Л. Ленча, «не боялся брать на себя ответственность за публикацию в журнале острых, “опасных” материалов», сменил С.А. Швецов, «весьма осторожный, даже <…> боязливый редактор» (Ленч, 1988: 12). Швецов проработал в «Крокодиле» до 1958 г., когда по постановлению Комиссии ЦК КПСС «О редакционной коллегии журнала «Крокодил»² его место получил М.Г. Семенов. В записке отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС по союзным республикам – приложению к этому постановлению – было дополнительно отмечено, что журнал «ведется на низком идейном уровне»³, его публикации «лишены политической остроты»⁴ и ему необходимо в первую очередь освещать главные темы – внутренние реформы, такие как реорганизация машинно-тракторных станций (МТС) или «борьба за крутой подъем сельского хозяйства»⁵. Это говорит о том, что, при общем увеличении внимания к международным проблемам в 1954–1964 гг., традиционная для советской сатиры тема внешних врагов рассмат­ривалась руководством лишь как дополнение к теме внутреннего развития СССР.

Тематической русскоязычной литературы, посвященной только журналу «Кро­кодил», за исключением книги мемуа­ров И.П. Абрамского «О художниках журнала “Крокодил”» (1977), нет. В контексте небольших по объему научных работ, затрагивающих отдельные аспекты жизни и проблемы в годы «оттепели» и их освещение в «Крокодиле», можно выделить статьи таких исследователей, как Е.С. Котова (2018), М.А. Клинова, А.В. Трофимов (2002), Т.Ю. Дашкова (2021). Более общие работы о карикатурах «Крокодила» в «оттепельный» период холодной войны представлены В.И. Журавлевой (2023), Р.Ю. Червяковым (2023), Е.А. Федосовым (2023). Отдельно можно выделить монографию Д. Этти «Графическая сатира в Советском Союзе. Политические карикатуры в журнале “Крокодил”» (Etty, 2019), которая охватывает 1954–1964 гг. и, по мнению И.К. Богомолова, призвана восполнить этот пробел в зарубежной историографии (Богомолов, 2021: 222).

 

Результаты исследования публикаций «Крокодила»

Анализируя общее количество публикаций, содержащих антиамериканские образы в разные годы (см. табл. 1), представляется возможным сделать вывод о том, что в первые годы правления Н.С. Хрущева настрой журнала в отношении США соответствовал нормам усиленной критики и обличения, принятых при И.В. Сталине. В 1957 г. заметный рост антиамериканской сатиры вызвало объявление Доктрины Эйзенхауэра, означающей увеличение влияния США на Ближнем Востоке. Причиной сокращения количества материалов по заданной теме в последующие годы стал дружественный визит Н.С. Хрущева в США в 1959 г., Американская национальная выставка в Москве в этом же году, а также полет Ю.А. Гагарина в космос в 1961 г. В связи с ориентированностью на внутренние темы, среднее число антизападных материалов в поздние годы «оттепели» занимало до 15% от общего числа публикаций в номере, а некоторые номера могли содержать всего одну антизападную карикатуру или фельетон.

Согласно количественному исследованию (см. табл. 1), практически во все годы «оттепели» наиболее популярным оставался образ американского военного как главного виновника беспорядков в мире, отражая тем самым постоянную антимилитаристскую направленность публикаций. Традиционное для «Крокодила» изображение капитализма в виде гротескного буржуя, отходило на второй план, поскольку тематически устарело и активнее использовалось в качестве наполнения иностранного отдела журнала в те годы (например, 1956 или 1961), когда события во внутренней жизни страны «перевешивали» по значимости новости из-за рубежа. Следует при этом отметить, что изменения предпочтений в выборе объекта политической сатиры были напрямую связаны с новыми решениями в области внешней политики. Так, 18–23 июля 1955 г. проходила Женевская конференция (Женевское совещание) глав четырех стран – СССР, США, Великобритании и Франции, целью которой было снижение напряженности в мире, в связи с чем в этот год в «Крокодиле» было опубликовано меньше материалов про западных политиков.

 

Таблица 1.  Наиболее популярные образы американцев  в материалах журнала «Крокодил» (№ 2205)

Источник: составлено автором

 

В «Крокодиле» наблюдалось также смягчение сатиры и по отношению к прессе в США и, соответственно, уменьшение внимания к этой теме. В фельетоне «Первые шаги» про американского публициста в 1955 г. советский автор пишет: «Нет, мис­тер Олсоп не дурак. Он обыкновенный, не лишенный сообразительности американский журналист. Он даже много умнее некоторых своих коллег. Но он просто еще не все понимает в советской жизни»⁶. Более того, в следующем году в «Крокодиле» появилось сообщение о посещении редакции главы американского студенческого журнала Har­vard Lampoon, который выразил готовность к дружбе⁷. И сотрудники «Крокодила» дейст­вительно несколько раз ездили в Сое­ди­ненные Штаты.

Распределение публикаций с точки зрения популярных форм их представления на страницах сатирического издания позволяет сделать ряд выводов о выборе жанра и подходах авторов к созданию антизападных образов (см. табл. 2).

 

Таблица 2. Антикапиталистические образы в публикациях журнала «Крокодил» (N=2205)

Источник: составлено автором

 

Прежде всего следует отметить преоб­ладание карикатур над всеми остальными жанрами публикаций: они составляют 58% от общего числа всех материалов. Помимо этого, можно обратить внимание на большее количество фельетонов, чем памфлетов, а также на редкое использование авторами «Крокодила» стихов и плакатов. Образы врагов из США и их союзников появлялись в журнале практически с одинаковой интенсивностью, однако подходы к их изображению отличались: в отношении членов НАТО и сателлитов США чаще использовались анекдотические стихи и фельетоны как более «мягкая», юмористическая форма высмеивания идеологических заблуждений, общечеловеческих пороков, в то время как грехи самих США воспринимались как приговор и часто обсуждались с применением более экспрессивных выражений. Впрочем, данная разница в материалах невелика: в отношении Соединенных Штатов обличительные и жесткие памфлеты все чаще заменяли более шутливые фельетоны, а все попытки перегнать Советский Союз по развитию технологий и, как следствие, выиграть гонку вооружений авторы «Крокодила» называли жалкими и даже смешными⁸.

Говоря о населении капиталистических стран, и в первую очередь США, важно отметить многогранность этой темы. В годы «оттепели» в «Крокодиле» стали публиковаться материалы про «хороших американцев»: во-первых, это чернокожие жители США, против которых постоянно ведет войну Ку-клукс-клан и даже правительство. Так, были опубликованы плакаты с чернокожим певцом Полем Робсоном, который гастролировал в СССР и которого из-за этого судили в США⁹. Во-вторых, это фермеры, которые приезжали в СССР в составе сельскохозяйственной делегации¹⁰ и с которыми началось мирное соревнование в производстве продуктов питания¹¹. Вместе с тем отмечались недовольные приездом Хрущева в США: «Жалкая группка сторонников “холодной войны”, практически никого не представляющая, но весьма громко именуемая “Американским советом христианских церквей Калифорнии”»¹². Также поднимались проблемы безработицы, культурной деградации в капиталистических странах. Такая система противоречивых образов все же имела целью показать советскому читателю, что при всех трудностях капиталистической системы большинство людей, живущих в ней, или просто не понимает преимуществ социализма, или уже с надеждой смотрит на СССР.

Количество материалов «Крокодила» про основных союзников США (см. табл. 3) позволяет сделать вывод о том, какие капиталистические страны Западной Европы и Азии больше всего беспокоили советское правительство вопросы их внешней политики или акты военной агрессии.

Наибольшее внимание в данном аспекте во все годы «оттепели» уделялось трем европейским странам: ФРГ, Великобритании и Франции. Отдельно можно отметить 1958 г., когда было напечатано максимальное количество материалов по этой теме. Причинами стали ратификация соглашения ФРГ о размещении на ее территории американских ядерных ракет, начало Берлинского кризиса, свержение пробританского режима в Ираке, получение Гвинеей независимости от Франции.

«Лидером» выступала сатира на ФРГ и ее канцлера К. Аденауэра, что объясняется нес­колькокими причинами. Во-первых, по сообщениям «Крокодила», из всех стран-членов НАТО ФРГ была самой агрессивной в плане как внешней, так и внутренней политики. Образом Западной Германии стал волк-захватчик, а в ее новое «реакционное» правительство входили, по версии сатириков, военные преступники¹³. Во-вторых, антифашистская тема в «Крокодиле» стала универсальным способом дискредитации Западной Европы, и, когда проводились международные соревнования или мирные конференции и с Западом заключалось «сатирическое перемирие», иностранный раздел журнала заполнялся сатирой или на безликих капиталистов, или на «неонацистскую» ФРГ¹⁴. Это, в свою очередь, актуально и в отношении сатиры на Великобританию – «родину капитализма», верховная власть которой, по версии «Крокодила», симпатизировала нацизму, проводила жесткую колониальную политику и выступала за усиление НАТО.

Более сложная ситуация была с изображением Франции. Фактически, с самого начала холодной войны в «Крокодиле» существовало два образа этой страны, которые окончательно сформировались в годы «оттепели»: с одной стороны, это «народ­ная Франция», Марианна как символ власти народа, которая не желает идти путем, навязанным США¹⁵, и отвергает, в частности, наряду с другими западными странами проект Европейского оборонительного сообщества¹⁶. С другой стороны, это галльский петух – образ воинственной и недальновидной Франции, которая идет на сделку с ФРГ, рискуя при этом быть «съеденной»¹⁷.

Количество материалов, посвященных Китайской Республике (см. табл. 3), точнее правительству на Тайване, которое переехало туда в связи с поражением Гоминьдана в 1949 г., заметно уменьшался в годы «оттепели», однако полностью эта тема не была закрыта. Также в связи с начавшейся войной во Вьетнаме появлялись редкие карикатуры на императора Бао Дая¹⁸, а количество материалов про Ли Сын Мана сокращалось в связи с окончанием Корейской войны. Примечательно при этом изображение азиатских лидеров: не в пример коммунистам КНР и КНДР – с волевыми лицами и правильными пропорциями тела, Чан Кайши и Ли Сын Ман изображались как подчеркнуто жалкие, маленькие, обезьяноподобные или рыбоподобные существа¹⁹, полностью зависимые от своих заокеанских хозяев.

Тема союзников, диаметрально противоположная антикапиталистической повестке, не получила в годы правления Хрущева широкого развития: СССР выступал не за создание военных коалиций, а за мирное сосуществование, как сообщала пресса. Однако в связи с этим представляется важным упомянуть два события. Первое – Венгерское восстание 1956 г. В «Крокодиле» оно было озаглавлено как «контрреволюционный переворот», а люди, участвовавшие в нем, – головорезами, нанятыми западными капиталистами²⁰. Так подчеркивалась «ненародность» восстания, нежелание самих венгров жить в несоциалистиче­ской стране, а также опасность капитализма как символа произвола. Другой эпизод – начало Суэцкого кризиса в 1956 г. В памфлете «Из последних известий» говорилось о вредоносной политике Израиля, поддержанной Францией и Британией, и о верности политики Президента Египта Гамаля Насера²¹.

 

Выводы

Согласно количественному анализу, антикапиталистическая сатира «Крокодила» во все годы «оттепели» имела ярко выраженную антимилитаристскую направленность, остальные выделенные в статье образы служили фактически лишь дополнением к ней. В свою очередь, сама тема противостояния с Западом играла на страницах журнала второстепенную роль, поскольку основные силы советской журналистики были брошены на освещение внутренних событий, о чем говорят официальные документы тех лет. Однако в связи с проведением политики налаживания отношений с капиталистическими странами (например, Женевская конференция 1955 г. и визит Н.С. Хрущева в США в 1959 г.) на страницах «Крокодила» стала появляться информация о «хороших» американских политиках, журналистах, деятелей искусства, а основная ответственность за разжигание международных конфликтов возлагалась на абстрактные «реакционные круги». Со своей задачей журнал «Крокодил» успешно справлялся: в годы «оттепели» он служил ярким дополнением к таким газетам, как «Правда» или «Известия».

 

Примечания

¹ Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии. 14 февраля 1956 г. М.: Госполитиздат, 1959.

² Постановление комиссии ЦК КПСС «О редакционной коллегии журнала “Крокодил”» от 19 ноября 1958 г. // Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964: документы. М.: РОССПЭН, 1998. С. 111.

³ Записка отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС по союзным республикам от 6 ноября 1958 г. // Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964: документы. М.: РОССПЭН, 1998. С. 111.

⁴ Там же.

⁵ Там же. С. 112.

⁶ МакАндрон. Первые шаги // Крокодил. 1955. № 24. С. 10.

⁷ Айд Эллинг. Аист в гостях у Крокодила // Крокодил. 1956. № 30. С. 11.

⁸ Ефимов Б.Е. Повредился… (Тяжелый случай с деятелем Пентагона) // Крокодил. 1957. № 30. С. 16.

⁹ Ротов К.П. Поль Робсон: Это – единственное место, где я еще могу выступать // Крокодил. 1956. № 22. С. 1.

¹⁰ Кротков Ю.Б. «Как у себя дома, в Айове…» // Крокодил. 1955. № 28. С. 10.

¹¹ Ротов К.П. Держись, корова из штата Айова // Крокодил. 1958. № 34. С. 2.

¹² Родни Рок. В знак протеста // Крокодил. 1960. № 2. С. 13.

¹³ Ефимов Б.Е. Из петли в петлю // Крокодил. 1963. № 22. С. 12.

¹⁴ В западногерманской армии служат бывшие эсэсовцы // Крокодил. 1956. № 30. С. 11.

¹⁵ Ганф Ю.А. Последний крик парижской моды // Крокодил. 1958. № 31. С. 11.

¹⁶ Ганф Ю.А. Латы и заплаты // Крокодил. 1954. № 13. С. 16.

¹⁷ Василиу В. Галльский петух с боннским гребешком // Крокодил. 1958. № 31. С. 12.

¹⁸ Ганф Ю.А. Бао Дай изменил ориентацию: с французского шампанского перешел на американское виски // Крокодил. 1954. № 15. С. 8.

¹⁹ Кукрыниксы. На тихоокеанской рыбалке // Крокодил. 1954. № 15. С. 16.

²⁰ Ганф Ю.А. Просчитались! // Крокодил. 1956. № 32. С. 16.

²¹ Из последних известий // Крокодил. 1955. № 31. С. 9.

 

Библиография

Богомолов И.К. Журнал «Крокодил» в эпоху «оттепели» // Российская история. 2021. № 6. С. 222–225. DOI: 10.31857/S086956870017276-4

Братерский М.В. Истоки новой холодной войны: Основные черты системного конфликта XXI века // Актуальные проблемы Европы. 2020. № 1. С. 15–31. DOI: 10.31249/ape/2020.01.01

Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917–1991 гг. М.: РОССПЭН, 2009.

Даутова Р.В. Феномен мобилизации общества вокруг СМИ в период хрущевской «оттепели» // Ученые записки Казан. ун-та. 2009. Т. 151. Кн. 5. Ч. 2. С. 208–220.

Дашкова Т.Ю. «Расскажи мне, бабушка, сказку про стиляг»: контексты представления моды в журнале «Крокодил» 1950–1960-х годов // Теория моды: одежда, тело, культура. 2021. № 60. С. 313–333.

Долганов Д.А. Образ и факт как средства выразительности в современной публицистике // Язык и культура в России: состояние и эволюционные процессы: мат. междунар. науч. конф. / под ред. Н.А. Илюхиной, Н.К. Даниловой. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2007. С. 124–130.

Ефимов Б.Е. Десять десятилетий. М.: Вагриус, 2000.

Журавлева В.И. Карибский кризис и ядерная угроза в карикатуристике США и СССР: две версии одной истории // Новый ист. вестн. 2023. № 2. С. 77–100. DOI: 10.54770/20729286_2023_2_77

Киянская О.И., Фельдман Д.М. К истории советской сатирической печати 1930-х годов: журнал «Крокодил» // Вестн. Рос. гос. гуманит. ун-та. 2014. № 12. С. 71–85.

Клинова М.А., Трофимов А.В. Управленческие практики регионального и местного советского и партийного руководства в 1953–1964 гг. (по материалам журнала «Крокодил») // Вестн. ЮУрГУ. Сер.: Социально-гуманитарные науки. 2017. № 3. С. 25–29. DOI: 10.14529/ssh170303

Котова Е.С. Интерпретация градостроительных проблем в сатирическом журнале «Крокодил» в 1953–1964 гг. // Общество: философия, история, культура. 2018. № 4. С. 84–87. DOI: 10.24158/fik.2018.4.18

Ленч Л.С. Это было... М.: Правда, 1988.

Перова Е.А. Особенности газетного дискурса периода хрущевской «оттепели» // Филол. науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 10 (76). C. 140–143.

Федосов Е.А. Советская визуальная пропаганда в условиях холодной войны: опыт источниковедческого анализа плакатов и карикатур 1946–1964 гг. // Текст. Книга. Книгоиздание. 2023. № 32. С. 45–65. DOI: 10.17223/23062061/32/3

Червяков Р.Ю. «Надо бить смехом»: журнал «Крокодил» и советские карикатуристы в годы холодной войны (конец 1940-х – начало 1990-х гг.) // Российская история. 2023. № 5. С. 121–138. DOI: 10.31857/S2949124X23050085

 

Etty J. (2019) Graphic Satire in the Soviet Union: Krokodil’s Political Cartoons. Jackson: Univ. Press of Mississippi.

Дата поступления в редакцию: 16.03.2026
Дата публикации: 20.06.2026

 

Notes

Iz poslednikh izvestiy [From the Latest News] (1955). Krokodil 31: 9.

V zapadnogermanskoy armii sluzhat byvshiye essesovtsy [Former SS Soldiers Serve in the West German Army] (1956). Krokodil 30: 11.

Efimov B. (1957) Povredilsya… (Tyazhelyy sluchay s deyatelem Pentagona) [Injured … (A Serious Case with a Pentagon Official)]. Krokodil 30: 16.

Efimov B. (1963) Iz petli v petlyu [From Loop to Loop]. Krokodil 22: 12.

Elling A. (1956) Aist v gostyakh u Krokodila [A Stork Visiting a Crocodile]. Krokodil 30: 6.

Ganf Yu. (1954) Bao Day smenil oriyentatsiyu… [Bao Dai Changed His Orientation…]. Krokodil 15: 8.

Ganf Yu. (1954) Laty i zaplaty [Armor and Patches]. Krokodil 13: 16.

Ganf Yu. (1956) Proschitalis’! [Miscalculated!]. Krokodil  32: 16

Ganf Yu. (1958) Posledniy krik parizhskoy mody [The Last Cry of Parisian Fashion]. Krokodil 31: 11.

Krotkov Yu. (1955) “Kak u sebya doma, v Ayove…” [“Like at Home in Iowa…”]. Krokodil 28: 10.

Kukryniksy (1954) Na tikhookeanskoy rybalke [On Pacific Fishing]. Krokodil 15: 16. MakAndron (1955) Pervyye shagi [The First Steps]. Krokodil 24: 10.

Otchetnyy doklad Tsentral’nogo Komiteta Kommunisticheskoy partii Sovetskogo Soyuza XX s”yezdu partii. 14 fevralya 1956 g. [The Report of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union to the 20th Party Congress. February 14, 1956] (1959). Moscow: Gospolitizdat Publ.

Postanovleniye komissii TsK KPSS “O redaktsionnoy kollegii zhurnala “Krokodil”” ot 19 noyabrya 1958 g. [Resolution of the Commission of the Central Committee of the CPSU “On the Editorial Board of the Magazine “Crocodile““ Dated November 19, 1958] (1998). Moscow: ROSSPEN Publ.

Rodni Rok (1960). V znak protesta [In Protest]. Krokodil 2: 13.

Rotov K. (1956) Pol’ Robson: – Eto – edinstvennoye mesto, gde ya eshche mogu vystupat’ [Paul Robson: – This is the Only Place Where I Can Still Perform]. Krokodil 22: 1.

Rotov K. (1958) Derzhis’, korova iz shtata Ayova [Hold on, Cow from Iowa]. Krokodil 34: 2.

Vasiliu V. (1958) Gall’skiy petukh s bonnskim grebeshkom [Gallic Cock with a Bonn Scallop]. Krokodil 31: 12.

Zapiska otdela agitatsii i propagandy TsK KPSS po soyuznym respublikam ot 6 noyabrya 1958 g. [Note of the Department of Agitation and Propaganda of the Central Committee of the CPSU on the Union Republics Dated November 6, 1958] (1998). Moscow: ROSSPEN Publ.

 

References

Bogomolov I.K. (2021) Zhurnal “Krokodil” v epokhu “ottepeli” [The Magazine “Krokodil” in the Era of the “Thaw”]. Rossiyskaya istoriya 6: 222–225. DOI: 10.31857/S086956870017276-4

Braterskiy M.V. (2020) Istoki novoj xolodnoj vojny`: Osnovny`e cherty` sistemnogo konflikta XXI veka [The Origins of the New Cold War: The Main Features of the Systemic Conflict of the 21st Century]. Aktual`ny`e problemy` Evropy` 1: 15–31. DOI: 10.31249/ape/2020.01.01

Chervyakov R.Yu. (2023) “Nado bit’ smekhom”: zhurnal “Krokodil” i sovetskiye karikaturisty v gody kholodnoy voyny (konets 1940-kh – nachalo 1990-kh gg.) [“It is Necessary to Beat with Laughter”: Krokodil Magazine and Soviet Cartoonists During the Cold War (late 1940s – early 1990s)]. Rossiyskaya istoriya 5: 121–138. DOI: 10.31857/S2949124X23050085

Dashkova T.Yu. (2021) “Rasskazhi mne, babushka, skazku pro stilyag”: konteksty predstavleniya mody v zhurnale “Krokodil” 1950-1960-kh godov [“Tell Me, Grandma, a Fairy Tale About Stylists”: The Contexts of Fashion Representation in the Magazine “Krokodil” of the 1950s and 1960s]. Teoriya mody: odezhda, telo, kul’tura 60: 313–333.

Dautova R.V. (2009) Fenomen mobilizatsii obshchestva vokrug SMI v period khrushchevskoy “Ottepeli” [The Phenomenon of the Mobilization of Society Around the Media During the Khrushchev “Thaw”]. Uchenyye zapiski Kazanskogo universiteta 151: 208–220.

Dolganov D.A. (2007) Obraz i fakt kak sredstva vyrazitel’nosti v sovremennoj publicistike [Image and Fact as Means of Expression in Modern Journalism]. In: Ilyuhina N.A., Danilova N.K. (eds) Yazyk i kul’tura v Rossii: sostoyanie i evolyucionnye processy: materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii [Language and culture in Russia: Status and Evolutionary Processes: Materials of the International Scientific Conference]. Samara: Samara Univ. Publ., pp. 124–130.

Efimov B.E. (2000) Desyat’ desyatiletiy [Ten Decades]. Moscow: Vagrius Publ.

Etty J. (2019) Graphic Satire in the Soviet Union: Krokodil’s Political Cartoons. Jackson: Univ. Press of Mississippi Publ.

Fedosov E.A. (2023) Sovetskaya vizual`naya propaganda v usloviyax xolodnoj vojny`: opy`t istochnikovedcheskogo analiza plakatov i karikatur 1946–1964 gg. [Soviet Visual Propaganda in the Conditions of the Cold War: The Experience of the Source Analysis of Posters and Cartoons of 1946–1964]. Tekst. Kniga. Knigoizdanie 32: 45–65. DOI: 10.17223/23062061/32/3

Goryayeva T.M. (2009) Politicheskaya tsenzura v SSSR, 1917–1991 gg. [Political Censorship in the USSR, 1917–1991]. Moscow: ROSSPEN Publ.

Kiyanskaya O.I., Fel’dman D.M. (2014) K istorii sovetskoy satiricheskoy pechati 1930-kh godov:
zhurnal “Krokodil” [On the History of the Soviet Satirical Press of the 1930s: The Krokodil Magazine].
Vestnik Rossiyskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta 12: 71–85.

Klinova M.A., Trofimov A.V. (2017) Upravlencheskiye praktiki regional’nogo i mestnogo sovetskogo i partiynogo rukovodstva v 1953–1964 gg. (po materialam zhurnala “Krokodil”) [Managerial Practices of Regional and Local Soviet and Party Leadership in 1953-1964 (based on the materials of the Krokodil magazine)]. Vestnik YuUrGU. Seriya: Social’no-gumanitarnye nauki 3: 25–29. DOI: http:// dx.doi.org/10.14529/ssh170303

Kotova E. S. (2018) Interpretatsiya gradostroitel’nykh problem v satiricheskom zhurnale “Krokodil“ v 1953–1964 gg. [Interpretation of Urban Planning Problems in the Satirical Magazine “Krokodil” in 1953–1964]. Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul’tura 4: 84–87. DOI: 10.24158/fik.2018.4.18 Lench L.S. (1988) Eto bylo... [That Was…]. Moscow: Pravda Publ.

Perova E.A. (2017) Osobennosti gazetnogo diskursa perioda khrushchevskoy “ottepeli” [Features of Newspaper Discourse During Khrushchev’s “Thaw”]. Filologicheskiye nauki. Voprosy teorii i praktiki 10 (76): 140–143.

Silina L.V. (2011) Vneshnepoliticheskaya propaganda v SSSR v 1945–1985 gg. (po materialam otdela propagandy` i agitacii CzK VKP(b) – KPSS) [Foreign Policy Propaganda in the USSR in 1945-1985 (based on the materials of the propaganda and agitation department of the central committee of the CPSU)]. Moscow: ROSSPE`N Publ.

Zhuravleva V.I. (2023) Karibskiy krizis i yadernaya ugroza v karikaturistike SShA i SSSR: dve versii odnoy istorii [The Caribbean Crisis and the Nuclear Threat in the Cartooning of the USA and the USSR: Two Versions of One Story]. Novyy istoricheskiy vestnik 76 (2): 76–99. DOI: 10.54770/20729286_2023_2_76